desabastecer las ciudades y el turismo de productos perecederos. Y ahí sí, debo confesar que me ganó el desconcierto.

Ta raro, ¿no?
Hace más de un mes recibí de mi vieja y querida barra de La Teja una captura de pantalla en la que un joven llamaba a realizar una serie de acciones por parte de los productores agropecuarios. Esto salió luego a la luz pública en nombre de un grupo de 50 productores autoconvocados. Convengamos que este joven tenía pinta de productor... de teatro de revistas o de empresario del fútbol, saludando con sus finos lentes negros y su copa de vino. En su currículum aparecían un montón de referencias a alguna universidad privada, empresas multinacionales o empresas semilleristas y de servicios. Ahora, de productor rural, de los sufridos, de los que conozco por haber trillado toda la campaña, de eso, ni rastro.

Por eso no me asombraron los primeros movimientos y las plataformas y medidas esgrimidas.

Convengamos que el sector agropecuario siempre es problemático, en el sentido de tener que estar resolviendo problemas. La producción agropecuaria es difícil porque hay muchas variables a considerar: las biológicas, los insumos, los temas ambientales, los mercados y las variables financieras.Y podríamos seguir con elementos que hacen que lo agropecuario tenga tantas puntas como dificultades a resolver, y no siempre al alcance de la mano. Con el agregado de ser una producción a cielo abierto, que además es afectada por una cuestionable –desde el punto de vista ético– especulación. Porque en definitiva, la producción de alimentos tiene como objeto uno de los principales derechos humanos a nivel global, que es la alimentación.

Es más, nunca se dejó de tener problemas, ni con el trigo llegando a valores récord, ni cuando la soja superó los 500 dólares la tonelada, ni cuando los quesos se vendían a 5.000 dólares la tonelada. Siempre hubo problemas a solucionar y sectores que no andaban tan bien. Porque el dinamismo del sector es desigual. Este hecho nos debería llamar a la reflexión en términos de si priorizar la hiperespecialización o una sensata y racional diversificación que nos ponga a resguardo de los fluctuantes cambios en los que nuestro pequeño país, tomador de precios y condiciones, no puede influir. Pero eso sería tema para otro análisis, tal vez más profundo, pero no el de actualidad.

El asunto es que hubo precios que cayeron, variables ambientales que afectaron a la producción y otros aspectos que hicieron que cierta parte de sector agropecuario se viera afectado, en particular la agricultura de secano el arroz y el sector lácteo, que se viene reponiendo lentamente de una de la más profundas y largas crisis de precios.

Pero lejos está de plantearse una crisis generalizada del sector agropecuario. La ganadería tuvo récord de exportación: tanto en faenado como en ganado en pie, Uruguay logró ser uno de los mayores vendedores de la cuota 481, la más cara en Europa, aun superando a Estados Unidos.

Aunque el año pasado el cultivo estrella, la soja, tenía precios deprimidos y costos más o menos similares a los actuales, alcanzó una producción récord de tres millones de toneladas. Si bien el éxito se atribuyó a la productividad generada por el tiempo –lluvias adecuadas en el momento adecuado– tenemos que reconocer que a la producción agrícola de soja no le fue mal, en términos genéricos y promediales, con estos valores.

Un invierno sin muchas heladas y con una distribución abundante de lluvias hizo que los pastos tuvieran una respuesta mejor a lo esperable, y por lo tanto fue una buena situación para la ganadería de carne. Al mismo tiempo esto perjudicó a los cultivos de invierno, que tuvieron, por esta misma situación, rendimientos por debajo de lo esperado.

Nuestro agro es así, y esto no es un problema de campo-ciudad. Esto es un problema que conoce el que está. El que no está lo puede usar para sus intereses, sean cuales sean, pero de campo no sabe.

Ahora bien, vayamos a lo que nos convoca: estas manifestaciones de grupos de productores que se vienen dando por el litoral, conocidos como autoconvocados, con buena prensa y portavoces de diputados de la oposición con aspiraciones a ministros de Ganadería.

Considerando que puede haber causas parciales pero lejos se está de una crisis, parecería un poco exagerada la reacción si no tuviéramos en cuenta que ciertos sectores de la política nacional han entrado al ruedo electoral en forma desembozada.

Sin embargo, más allá de este punto, en definitiva parte de las reglas del juego democrático, lo que se discute es la falta de competitividad. Y se les asigna esa responsabilidad al costo de los factores de producción, las tarifas, los impuestos y hasta (y les debería dar un poquito de vergüencita) los salarios rurales. Es decir, a los costos de producir. Es raro que en la plataforma no haya una sola referencia al costo de renta de la tierra. El mayor costo unitario de todos, que además de tener sus rigideces se comporta como un desmesurado impuesto ciego y privado. Nada, de esto no se dice nada. ¿Será que los que protestan son todos dueños y no hay ni un solo arrendatario? Ese sería un tema que no sé si da para cortar rutas, pero que debería estar en la agenda. Porque además, si las rentas de la tierra no se desplomaron en el medio de esta supuesta crisis, es porque hay una expectativa de ganancia sobre este costo (economía clásica y puramente capitalista).

Por otro lado, se habla sólo de competitividad en función de los costos y no del otro extremo del negocio: el valor del producto. Y es ahí donde, por lo menos en el mundo, la cosa sucede.

Los países desarrollados se esfuerzan por poner el conocimiento al servicio del producto que les permita ganar competitividad. Es así en las tecnologías de la comunicación y la información, y es así en la producción primaria.

Es más, nuestros mayores logros en competitividad, la ya referida cuota 481 y el compartimento ovino, son consecuencia de haber generado conocimiento y trabajo conjunto entre productores y Estado para ganar los mercados de valor.

Lo otro, los pedidos, vuelven sepia el color del papel sobre el que están escritos. Bajando todos los costos (menos el de la renta de la tierra, por supuesto) y subiendo artificialmente el dólar tampoco se va a generar verdadera competitividad en las condiciones actuales a nivel global.

Si se manifestaran por dedicarle más puntos del Producto Interno Bruto a la investigación agropecuaria aplicada, o a la búsqueda agresiva de mercados, serían causas más razonables.

Por último, las medidas. Empezaron con que se comían a los niños crudos y que iban a desabastecer las ciudades y el turismo de productos perecederos. Y ahí sí, debo confesar que me ganó el desconcierto.

Pedimos por competitividad, se logra un mercado interno del doble de los que habitamos permanentemente, y vamos en contra de él. Acá sí que hay gato encerrado. El Mercado Modelo diciendo que los precios de frutas y hortalizas vienen subiendo empujados por el turismo y los productores boicotean... a sus propios colegas.

Y ahí empezaron pa’ delante y pa’ tras, porque se dieron cuenta de que la macanearon. Iban en contra de sus argumentos, pero además de los propios a los que decían representar.

Por último, debo decir que me causa tristeza la desautorización que hacen de las gremiales tradicionales, que, con mis acuerdos y diferencias, reconozco que están en la lucha de sus intereses todo el año. Y son muchas, y de muchos tipos. Estas movidas, a esta altura más políticas que gremiales, terminan dejando en orsai a las gremiales históricas del agro.

Pocas cosas se pueden lograr para el sector agropecuario detrás de esta realidad, y para mí, que quiero y respeto al sector, nada de esto lo fortalecería verdaderamente. La imagen de los hombres y mujeres del campo arriados a puro tuit de unos yuppies urbanos me da, además, una profunda tristeza.

Escribe: Andrés Berterreche, ex ministro de Ganadería
fuentes de la diaria



EL CLIMA POLÍTICO SE CALIENTA EN ENERO
Productores harán un “tractorazo” y quieren “dejar pegado a Vázquez”
El clima político se calentó de golpe en enero. La decisión de los productores y gremiales del agro de realizar un “tractorazo” el próximo lunes 15 hizo estallar las redes sociales y la reacción de los dirigentes frenteamplistas no se hizo esperar. La medida fue decidida por un grupo de productores rurales independientes de Paysandú y se espera que se extienda a todo el país, según dijo a ECOS Fabián Guaviziuk, uno de los organizadores de esta manifestación.
La idea no es bloquear ni cortar las rutas, aseguró Guaviziuk, sino enlentecer el tránsito. En ese departamento, los tractores recorrerán por la ruta 3 la distancia entre Paysandú ciudad y Young, casi 80 kilómetros, y entre la capital departamental y el peaje Queguay, unos 25 kilómetros, rumbo a Salto.
Para colmo, un nuevo audio salió a calentar el clima, esta vez un supuesto productor pide llevar las máquinas a las rutas y sacarles las ruedas para evitar que “el Ejército puedan moverlas”.
Y no se queda allí, pide también “dejar pegado” al presidente Tabaré Vázquez y no concurrir a una posible reunión que cite el gobierno en la segunda quincena de enero.
La voz del productor afirma además que se dejen conformar con poco. “Yo no quiero el chupetín, quiero la tienda de golosinas”, asegura.
“El modelo económico se les rompió y se les fue de las manos porque ya no la frenan más. No tienen plata, no nos pueden sacar más dinero”, agrega el audio y concluye diciendo “Me parece que a la izquierda se le cayó el gobierno, están deseando entregarlo para que se termine todo”.
Las voces frenteamplista saltaron por las redes. LA REPÚBLICA consultó al diputado José Carlos Mahía quien advirtió que a los productores “un poco de memoria no les haría mal. Deberían recordar cómo estaban cuando gobernaban los partidos que ellos añoran, especialmente viendo la situación del precio de la tierra, el endeudamiento del agro, entre otras cosas.
La vida del productor era mucho más precaria en aquellos tiempos. Por ejemplo, recuerdo las movilizaciones en Canelones, cuando el Banco República lo que hacía era prendar la maquinaria de los productores y luego rematarlas. De esa realidad al día hoy hay un abismo y es a favor del trabajo nacional y de la producción”.
Consideró que hay dos tipos de situaciones: por un lado, afirmó que hay un grupo de productores que han tenido dificultades económicas por achicamiento de mercados y por tema costos. Por el otro, mencionó que hay pronunciamientos de “corte político”.
“Nosotros siempre vamos a estar dispuestos a trabajar y conversar juntos para buscar soluciones a la situación real de los productores. Lo que no llevamos son los pronunciamientos que son de corte político partidario y que efectivamente lo que subyace en ellos es una posición contraria a la izquierda y a lo que han sido estos gobiernos del Frente Amplio. Entonces, me parece que cometen un error muy grave que es ingresar casi al terreno político partidario, ya que no valoran la disposición de diálogo y las soluciones que se han encontrado desde el gobierno”, agregó.
Afirmó que muchas veces estas situaciones económicas no tienen que ver con el país sino con los mercados internacionales y la capacidad que tiene Uruguay de insertar nuestros productos.
“Se nota, además, en algunos de estos audios, un profundo desprecio a los sectores populares y una mentalidad ultraconservadora, pero nosotros apostamos al Uruguay productivo, a que el diálogo nos puede llevar a todos a mejores soluciones. Lo que digo es que algunos de esos audios tienen contenido mucho más político que gremial o productivo, y trasladan opiniones partidarias o políticas que realmente lo que soslayan una mentalidad conservadora y contraria al gobierno por ser de izquierda, no en función de sus problemas productivos. Entonces, creo que se confunden los tantos”, agregó.
Afirmó que el gobierno tiene que hacer cumplir las leyes y los decretos que protegen el interés general. “Eso es una decisión firme del gobierno que la vamos a sostener y apoyar”.
“Creo que se mezclaron las cosas. Por un lado hay gente que tiene dificultades objetivas y por otro, hay individuos que quieren promover un cambio político en Uruguay. Una cosa es luchar por soluciones para los productores y para los pares desde el punto de vista gremial, y otra cosa es una movilización cuya finalidad sea generar condiciones para golpear a un gobierno. Es más, en algunos de esos audios lo que se nota es esto último”, agregó.
Por último, afirmó que está preocupado por dos temas: la capacidad que tiene el país de colocar algunos productos en el exterior y la conquista de nuevos mercados.
“Quieren sacar al FA del gobierno”
Álvaro Guigou, presidente de la departamental del Frente Amplio en Paysandú, declaró a LA REPÚBLICA hace unos días, que el poder económico, en concordancia con algunos actores del Partido Nacional, está tratando de implantar la opinión de que el gobierno del Frente Amplio es inestable.
“Hay una operación política detrás de esta movilización. Nos han llegado algunas versiones de cómo acciona el poder económico tratando de generar condiciones de inestabilidad, con un accionar que pretende generar cierto descreimiento de las instituciones y lo que se busca es implantar la idea de que el Frente Amplio no contempla la realidad de los productores”, agregó.
Afirmó que “cierto sector” del Partido Nacional “siempre” representó al “gran capital” y señaló que en la Asamblea de productores que se realizó en Paysandú el lunes pasado fue “extraño” que hayan aparecido algunos actores políticos vinculados a dicho partido. “Eso preocupa, porque esto parece más bien una movida política partidaria que quiere generar cierta situación y aprovecha una problemática que es sumamente atendible, como son los planteos de los medianos y pequeños productores, para intentar sacar al Frente Amplio del gobierno a como sea”.
Datos sobre los productores movilizados
Los 50 productores están vinculados a la Asociación Rural Exposición Feria de Paysandú y la Sociedad Rural de Río Negro. Entre ellos también están presentes los trabajadores del transporte de carga. Según “El Observador”, la movilización nace a partir de más de nueve grupos de WhatsApp que nuclean a 1.500 personas. Al parecer, en dicho grupo también se estipulan una serie de reuniones con transportistas, lecheros, arroceros y demás integrantes del sector agroexportador.
La movilización nació en Paysandú, según fuentes del Poder Ejecutivo, pero algunas gremiales de Salto, Río Negro, Cerro Largo y San José se estarían sumando a la protesta.

foto y fuentes de la republica

El reclamo de los productores y los “vivos” de siempre


” A río revuelto, ganancia de pescador”, dice la sabiduría popular y no se equivoca. Los últimos acontecimientos del país lo demuestran. La tan publicitada polé- mica entre los productores y el gobierno ha sacudido tanto las aguas que más de un “vivo” se arrimó a “pescar” para sacar provecho de la situación. Total, en el entrevero cabe todo. Los que honestamente esgrimen su preocupación, porque sienten que la actividad se ha resentido. Los que la ven venir mal porque, como ocurre en cualquier negocio, los peces gordos se están comiendo a los más chicos. Los que buscan quedar bien, porque son proveedores del campo y les sirve mostrarse solidarios.
Los que tienen que apoyar porque no les queda otra. Y los “vivos” que nunca faltan. Esos son los que más echan leña al fuego, porque cuanto más alto lleguen las llamas, más ventajas sacarán en su beneficio. Caer en el error de meterlos a todos en la misma bolsa es perder el enfoque de los hechos y no ayuda a resolver el problema. Hay que identificar los reclamos reales, analizarlos y buscarles una salida a través de la negociación. Para ello hay que sentarse con los representantes gremiales, escucharlos y analizar hasta donde se pueden lograr acuerdos. Como ocurre a lo largo del año con cualquier sector sindical que sale a exigir beneficios. Este camino el gobierno lo maneja bien y lo ha demostrado destrabando conflictos mucho más complicados.
Necesita llevar el partido a la cancha donde mejor juega y sacarlo de las redes sociales, que se han convertido en el combustible más peligroso para provocar incendios. Los “vivos” lo saben bien, por eso se vuelven expertos en revolver el avispero virtual para manipular a la opinión pública a su antojo y sembrar caos. También los productores honestos deberían impedir que la política contamine su reclamo, porque le quita seriedad, lo vuelve un acto partidario.
Ver en las fotos de las asambleas a referentes de la oposición en primera fila, hace que se desvirtúen los planteos legítimos y se tiña todo de consigna electoral. No hay dos países, el que tiene las playas llenas de turistas y vende cada día más autos cero kilómetro, y el de los tractores amenazando con cortar las rutas. Es uno solo, aunque a los “vivos” les convenga pintar una crisis terminal que nadie puede ver en las calles vacías de Montevideo. Es cierto, hace calor, mucho calor, pero el gobierno debe pensar con la cabeza fría.

foto y fuentes de la republica

Días pasados veía en un WhatsApp, de compañeros frenteamplistas vinculados a la “propaganda” y comunicación un muy interesante artículo sobre “la idiotización de la sociedad como estrategia de dominación”.

PROPAGANDA HACIA DONDE
William Marino
El artículo es muy interesante y lo dije y lo seguiré diciendo, no solo hay que leerlo hay que estudiar lo que realmente quiere decir el autor, para poder contrarrestar, esa idiotez que día a día nos va carcomiendo la derecha con su propaganda lanzada a los cuatro vientos por todos sus medios de comunicación que son muchos y muy variados. Es más, la derecha tiene el gran poder de aparecer como dividida pero siempre se ponen de acuerdo, más rápido que la propia izquierda.

Hoy el tema fundamental es que la izquierda, o sea el Frente Amplio, que está en el Gobierno desde el 2005, dejo de lado su estrategia de propaganda. Era muy fácil cuando se estaba en la oposición, hoy somos Gobierno. Poco a poco perdimos el rumbo, no supimos que hacer. "Desapareció" la militancia, por lo tanto nos alejaron de las calles, ya sea con un volante, un mural, un pasacalle, una pintada o una bandera. Hoy no hay nada de esto, se le dice a los pocos militantes que esto paso de moda, hoy están las redes sociales, para convencer a los futuros votantes del Frente, para crear conciencia. Ahora la pregunta sería: ¿será que los compañeros que están en los cargos de relevancias de la fuerza política creen eso realmente? Sera que creemos que dejando la calle a la derecha, junto a todos los medios de comunicación, que son muchos y están las 24 horas del día dentro de los hogares, podremos combatirlos con "tres WhatsApp y dos placas que a pesar de estar bien realizadas no los ve nadie", aunque nada decimos que hemos ido perdiendo el contacto con los vecinos en la misma proporción que la derecha va conquistando su espacio en zonas populares, ven que NO dije obreras, zonas de mayor pobreza cultural. Todo eso es porque la propaganda de la derecha nos va cambiando los valores culturales en los diferentes extractos sociales de nuestra sociedad.

Estamos a escasos 500 días de las próximas elecciones y a los compañeros que están a nivel de dirección les cuesta entender, aquello de que NO podes ir a la guerra con un "escarba diente". Cuanto más el tiempo pasa, es decir se acerca las elecciones, mas cocinadas están las cosas a nivel popular. No podemos decir que la gente carece de memoria, la gente tiene memoria, pero la derecha con sus medios de comunicación te va machacando con todos nuestros errores y horrores.  El Gobierno, NO la fuerza política, da muy buena imagen de todo lo realizado a través de la comunicación que es relativamente fácil, pues es decir lo realizado, es decir lo real. Pero qué pasa cuando hay que hablar de lo que falta por realizar, de esos desafíos que hay que comunicar y propagandear al vecino. Eso lleva tiempo en prepararnos, pues hay que estudiar, hay que ver como se realiza. A la menor falla aparece la derecha con una cascada de propaganda en contra y nosotros nuevamente nos paralizamos. Nos hemos paralizados, por más que no nos guste oírlo. Ejemplos: tema salud, educación, seguridad, basura, costo del boleto, iluminación en las calles, transito, vivienda. Todos son temas muy sensibles. Todos son temas que en ocasiones lo único que falta es que alguien prenda la mecha.  Y la derecha sabe muy bien cuando, donde y como prender la mecha. Sabe cómo hablar de la violencia domestica y a la vez pasar en horarios centrales, comedias, donde la violencia está a la orden del día con una impunidad de primer orden. La derecha, tiene programas, que hablan y hablan de la corrupción en los países cuyos gobiernos son de izquierda, como si la corrupción hubiera nacido con la izquierda y la derecha fuera ajeno por completo a ese tema. Hoy en el Uruguay detuvieron a un "sindicalista" argentino al parecer con millones de dólares en sus cajas fuertes, amén de los automóviles de alta gama, pero solo al pasar se habla de su vinculación con el cambio de Maldonado, propiedad de Sanabria. Por otra parte se cita al pasar el ploteo de una camioneta vinculada a 89.5 FM - Red 92 Punta del Este, radio esta al parecer vinculada a Wilson Sanabria por intermedio de testaferros. Esto forma parte de cómo se da una información por parte de un medio de derecha y como trata de "entreverar el ganado". Sindicalista, Argentino, vinculado a políticos del Uruguay, al parecer con millones de dólares en sus cajas fuertes. Después vendrán los que tomaran la noticia y la ampliaran con "medias palabras" y cosas cantinflescas.  Eso es lo que la izquierda en este país aun no sabe enfrentar, pues carece de capacidad de respuesta. Y esto no es un problema de memoria de la gente, es un problema de entender lo que sucede, y además que tiene muy "mala prensa" Es bueno que muchos frenteamplistas le pidan memoria. Pero los pueblos tienen memoria vaya si lo tienen. Lo que NO hay es PROPAGANDA del Frente Amplio, para educar a las nuevas generaciones, es como si esos compañeros, no comprendieran que no se puede destruir la mística, el ideal de un Frente Amplio, que nació en el 71 para quedarse.  Muchas veces para nuestros dirigentes es mas practico ir a una asamblea informar durante una hora o dos y luego escuchar a tres o cuatro vecinos a tres minutos por cabeza y luego decir que se tienen que retirar. Aunque nos cueste creer eso forma parte (inconsciente) de la estrategia de la "derecha", del proceder de la derecha. Eso es lo que está sucediendo en toda la dirección del Frente Amplio. Estamos todos cansados para escuchar, pero jamás "nos cansamos para hablar".  Ese es uno de los grandes temas: porque se sale "a debatir" por la prensa. Porque en la interna no me escuchan, lo digo en "la caja de resonancia" y ahí si se arma la gran discusión. Más que nada porque muchos después dicen "eso yo no lo dije".  La PROPAGANDA, no se puede tomar a la ligera, es más las consignas no se pueden tomar a la ligera, tienen que ser contundentes y AGITATIVAS, después de eso recién viene la comunicación, que es eso comunicar algo. Por eso digo sin Propaganda NO hay Frente Amplio y sin Frente Amplio no hay cambios sociales.  Esto lo sabe muy bien la derecha.

PROPAGANDA HACIA DONDE
William Marino

FUENTES DE UY PRESS

La idiotización de la sociedad como estrategia de dominación

La gente está imbuida hasta tal extremo en el sistema establecido, que es incapaz de concebir alternativas a los criterios impuestos por el poder.



Para conseguirlo, el poder se vale del entretenimiento vacío, con el objetivo de abotagar nuestra sensibilidad social, y acostumbrarnos a ver la vulgaridad y la estupidez como las cosas más normales del mundo, incapacitándonos para poder alcanzar una conciencia crítica de la realidad.

En el entretenimiento vacío, el comportamiento zafio e irrespetuoso se considera valor positivo, como vemos constantemente en la televisión, en los programas basura llamados “del corazón”, y en las tertulias espectáculo en las que el griterío y la falta de respeto es la norma, siendo el fútbol espectáculo la forma más completa y eficaz que tiene el sistema establecido para aborregar a la sociedad.

En esta subcultura del entretenimiento vacío, lo que se promueve es un sistema basado en los valores del individualismo posesivo, en el que la solidaridad y el apoyo mutuo se consideran como algo ingenuo. En el entretenimiento vacío todo está pensado para que el individuo soporte estoicamente el sistema establecido sin rechistar. La historia no existe, el futuro no existe; sólo el presente y la satisfacción inmediata que procura el entretenimiento vacío. Por eso no es extraño que proliferen los libros de autoayuda, auténtica bazofia psicológica, o misticismo a lo Coelho, o infinitas variantes del clásico “cómo hacerse millonario sin esfuerzo”.

En última instancia, de lo que se trata en el entretenimiento vacío es de convencernos de que nada puede hacerse: de que el mundo es tal como es y es imposible cambiarlo, y que el capitalismo y el poder opresor del Estado son tan naturales y necesarios como la propia fuerza de gravedad. Por eso es corriente escuchar: “es algo muy triste, es cierto, pero siempre ha habido pobres oprimidos y ricos opresores y siempre los habrá. No hay nada que pueda hacerse”.

El entretenimiento vacío ha conseguido la proeza extraordinaria de hacer que los valores del capitalismo sean también los valores de los que se ven esclavizados por él. Esto no es algo reciente, La Boétie, en aquel lejano siglo XVI, lo vió claramente, expresando su estupor en su pequeño tratado Sobre la servidumbre voluntaria, en el que constata que la mayor parte de los tiranos perdura únicamente debido a la aquiescencia de los propios tiranizados.

El sistema establecido es muy sutil, con sus estupideces forja nuestras estructuras mentales, Y para ello se vale del púlpito que todos tenemos en nuestras casas: la televisión. En ella no hay nada que sea inocente, en cada programa, en cada película, en cada noticia, siempre rezuma los valores del sistema establecido, y sin darnos cuenta, creyendo que la verdadera vida es así, nos introducen sus valores en nuestras mentes.

El entretenimiento vacío existe para ocultar la evidente relación entre el sistema económico capitalista y las catástrofes que asolan el mundo. Por esto es necesario que exista el espectáculo vacuo: para que mientras el individuo se autodegrada revolcándose en la basura que le suministra el poder por la televisión, no vea lo obvio, no proteste y continúe permitiendo que los ricos y poderosos aumenten su poder y riqueza, mientras las oprimidos del mundo siguen padeciendo y muriendo en medio de existencias miserables.

Si seguimos permitiendo que el entretenimiento vacío continúe modelando nuestras conciencias, y por lo tanto el mundo a su antojo, terminará destruyéndonos. Porque su objetivo no es otro que el de crear una sociedad de hombres y mujeres que abandonen los ideales y aspiraciones que les hacen rebeldes, para conformarse con la satisfacción de unas necesidades inducidas por los intereses de las élites dominantes. Así los seres humanos quedan despojados de toda personalidad, convertidos en animales vegetativos, siendo desactivada por completo la vieja idea de luchar contra la opresión, atomizados en un enjambre de egoístas desenfrenados, quedando las personas solas y desvinculadas entre ellas más que nunca, absortas en la exaltación de sí mismas.

Así, de esta manera, a los individuos ya no les queda más energía, para cambiar las estructuras opresoras (que además no son percibidas como tales), ya no les queda fuerza ni cohesión social para luchar por un mundo nuevo.

No obstante, si queremos revertir tal situación de enajenamiento a que estamos sometidos, solo queda como siempre la lucha, solo nos queda contraponer otros valores diametralmente opuestos a los del espectáculo vacuo, para que surja una nueva sociedad. Una sociedad en que la vida dominada por el absurdo del entretenimiento vacío sea tan solo un recuerdo de los tiempos estúpidos en que los seres humanos permitieron que sus vidas fueran manipuladas de manera tan obscena.

AUTOR: FERNANDO NAVARRO

FUENTE: LA HAINE

Compártelo:

Publicado por cuartaposicion

Si no nos derrotamos a nosotros mismos, seremos gobierno de nuevo. Con o sin mayoría parlamentaria, y confieso que me tiene harto este protagonismo al que invita ser el voto 50.

El viernes pasado me llamaron a silencio. No es que no hubiese escrito, lo hice, y la primera parte me divirtió mucho, en tanto al final expresaba lo que desde hace tiempo ha pasado a ser mi preocupación dominante: ¿qué nos está pasando? ¿Qué nos puede pasar? ¿Está el “bloque social de los cambios” preparado para las pruebas que, tal vez, el futuro esté guardando para nosotros?

La cuestión religiosa venía a cuento, ya que en el centro de la oposición que ahora llamamos de clases está el egoísmo. El individualismo. El desinterés por el semejante y hasta la voluntad de explotarlo para nuestro beneficio. Y esto es algo mucho más profundo que una festividad ritual que todos aceptamos en cuanto a la celebración de la fraternidad universal. Pero puede separarnos y enfrentarnos gravemente si pretendemos imponerla. Si dogmática y hasta fanáticamente estamos dispuestos a imponer nuestra “verdad de la fe” como la verdad, única e incuestionable.

A nadie le gusta que le metan la pechera y se utilicen de medios del Estado para proclamar y ensalzar “verdades de la fe”. Incomoda, molesta, divide y provoca respuestas.

Uruguay no es ni ateo ni agnóstico, sino que es una sociedad que ha sabido modular muy bien la libertad de cultos, la pluralidad de ellos y el respeto por la neutralidad del Estado. Yo diría que hay una parte de la sociedad uruguaya tenuemente religiosa, pero muy variada.



Si el teniente general Manini Ríos quiere ver una demostración pacífica, fraterna y multitudinaria de religiosidad, le aconsejo que se dé una vuelta por la playa Ramírez el próximo 2 de febrero. Vaya de uniforme, nomás. Nadie lo va a rechazar y serán muchos miles. Unos cuantos miles más que en las procesiones de Corpus Cristi o en los rezos del Rosario en el Buceo.

¿Milagreros? Sí, tanto como la devoción por San Cono, el decaído Señor de la Paciencia o San Expedito, la Virgen del Verdún o San Pancracio; se acude a rendir culto y solicitar intervenciones milagrosas. Todo con mucho más decoro, por supuesto, que la milagrería en el acto de los pentecostales que le vienen comiendo la cancha al cardenal, al que únicamente parecería preocuparle volver a ser “religión de Estado”.

¿Con doctrina confusa? Y llena de contradicciones que superan y armonizan la fe. Sí, cierto. Ninguna creencia religiosa es racional y perfecta. Son construcciones seculares, integración de esperanzas populares, respuestas a preguntas angustiadas acerca del porqué de las cosas del mundo y acerca de un fin que todos sabemos inevitable.

Acerca de la Natividad, hay dos de los cuatro evangelistas canónicamente aceptados que no dicen nada, y los otros dos, justamente los que parecen haber escrito en tiempos más cercanos a los sucesos, dan informaciones que se contradicen. Herodes llevaba cuatro años muerto cuando nació Jesús. O era mayor de  33 años cuando lo crucificaron o no nació en tiempos de Herodes y esa no fue la razón por la cual sus padres, siendo de Nazaret, lo trajeron al mundo en un establo de Belén.

¡Minucias! Lo importante no es la coherencia histórica, sino el mensaje. Minucias frente al Sermón de la Montaña, la Parábola del Hijo Pródigo, que aún estoy por entender si es un tratamiento racional o emocionalmente justo. ¡Minucias! frente al simbolismo de las limosnas del rico y del pobre.

¡Minucias! también frente a la descripción del sacrificio. Las dudas y la angustia de la noche en el Monte de los Olivos, el dolor humano de la crucifixión y su proceso: dolor, rápida deshidratación por el sufrimiento, angustia y finalmente la paz que llega cuando el final está próximo. No me quiero comparar, pero con la ayuda de sus camaradas somos unos cuantos los que sabemos el proceso que se experimenta al estar colgado. Similar y espantoso. A tal punto horroroso que los primeros cristianos no usaron el símbolo de la cruz para identificarse. Prefirieron el pez, ictus, en latín. Acrónimo que hacía referencia a la corona de espinas con la cual, por burla, sus asesinos lo proclamaban rey de los judíos.

¿Sabe una cosa? En mayo del 77 el Partido Comunista imprimió un detallado inventario de los tormentos a los que había sido sometido Jaime Pérez, a quien habían hecho aparecer en el famoso aljibe de Durazno. El relato era tan, pero tan escalofriante, que no se difundió demasiado. La militancia se negaba a conocer y difundir ese horror. Como los primeros cristianos le sacaban el cuerpo al símbolo de la cruz.

En fin, el señor teniente general Manini Ríos se considerará un cruzado de la verdadera fe y nuestro gobierno se hará el distraído, ya que no quiere encarar los desacatos de la fuerza militar. Y el cardenal Sturla considera que no es un abuso de autoridad el utilizar medios del Estado para imponerla desde arriba. Me pregunto si esa convicción se hace extensiva a la declarada pretensión del Estado de Israel de terminar con toda posibilidad de un Estado palestino, ya que es la tierra que Jehová les prometió a ellos en exclusiva.

Sería la tercera vez que eliminan a los pobladores originarios. La primera, cuando remontando el Éufrates arribaron a esa tierra de leche y miel. La segunda, cuando, volviendo de Egipto, por las armas, desalojaron a los que la ocupaban. Y la tercera, ahora, que, con la ayuda de Trump, se consideran en condiciones de proceder a la limpieza étnica sin que nadie se los impida.

Me temo que lo harán.

Pero no es asunto mío corregir estos abusos. Los señalo para que quien sí está obligado a respetar y hacer respetar el laicismo no se crea que soy bobo. ¡Y apoyé la banderola de la virgen en la puerta de su casa particular!

Todo se andará si todos respetamos los límites.

Cierro por aquí porque quiero ir a lo que verdaderamente me preocupa como asunto en el cual estoy involucrado: el bloque social de los cambios y el rumbo de nuestro futuro gobierno.

Si no nos derrotamos a nosotros mismos, seremos gobierno de nuevo. Con o sin mayoría parlamentaria, y confieso que me tiene harto este protagonismo al que invita ser el voto 50.

Seremos gobierno y la pregunta es: ¿para qué? Las cosas están complicadas y no se puede vivir “salvando la unidad” a costa de inclinarse un poco más a la derecha.

Esto tiene dos patas y no una sola como algunos gobernantes creen. La segunda pata es la social. Con un poderoso centro aglutinante: el movimiento sindical, que fue el que enseñó que la unidad era posible, respetando la diversidad. El que impulsó la realización del Congreso del Pueblo, que le dio a la futura unidad política un programa posible de soluciones a la crisis y el que se bancó el pachecato y la dictadura.

No es que pretenda cobrar por lo hecho porque era lo que debíamos hacer. Pero sí quiero que todos tengamos claro que sin respaldo social no hay gobierno progresista posible.

En cuanto a nosotros, concretamente a lo sindical, la pregunta es si realmente estamos preparados para la que se nos viene.

No será fácil y no alcanzará con una especie de forcejeo benevolente. Habrá que definir los campos. Con quién y contra quién. Para hacer qué y de qué manera. Con qué impulso y con qué respaldo.

Con todo respeto, y a partir del reconocimiento de que estos son otros tiempos y mi experiencia es vieja, no quisiera confundir número con calidad.

Número, primero y antes que nada. Tenemos que reunir a todos los trabajadores. No me vengan con eso de “pocos pero bien montados” ni con la historia de las vanguardias esclarecidas. Si no avanzamos en bloque, no avanzaremos al bloque.

Pero no confundamos número con esclarecimiento. Es cierto, tenemos más afiliados que nunca y los paros se acatan sin demasiada complicación, pese a lo cual el matador, aunque haya sido por una incidencia de tránsito, estaba carnereando en un paro del transporte de carga.

De antemano, no debemos prohibirnos la utilización de ninguna medida de lucha. A condición de que optemos por aquella que más compañeros involucre y que termine  elevando nuestro nivel de organización y conciencia.

No vengo, precisamente, de un pasado impoluto. En el 60 me inicié en las cuadrillas para frenar carneros, incendiar camiones de chancheros y tirar bombas de alquitrán con la sacrosanta convicción de que la cosa era por ahí. En el 63, con Idilio a la cabeza, suprimimos todo eso. Lo que no se hace por conciencia no lo ataja el temor. Y el centro del asunto es que todos los compañeros participen porque están de acuerdo. Y que la población nos entienda.

Compañeros, ¿cuántos ocupan? En un establecimiento chico, y al principio, todos. Pero ¿qué pasa si es una sucursal y las otras paran y/o apoyan pero por fuera? ¿Qué se creen que pasa si la ocupación es larga? Se los puedo decir. No hay estudios de la cuestión social que aguanten. El fogón, el mate, lo que haremos de comer, los cuentos y las barajas terminan por descentrar el asunto. O nos obligan a imponer una disciplina cuasi militar.

Eso de ir progresando en las medidas no es capricho, es experiencia. Se avanza, se acumula, se eleva el nivel de organización y se continúa.

Y no hay que ilusionarse. Los grandes medios de comunicación nos son ajenos y nos atenderán si les conviene. Y en general les conviene aislarte. ¿Cuánto más resaltan las diferencias, cuando aparecen, que la Unidad? Que no es circunstancial, sino constante. En fin, me estoy alargando y corro peligro de que no me publiquen, pero seguiré en otra.

Lo que me preocupa

Por Eduardo Platero.
fuentes de caras y caretas

Ante el injusto asesinato de un compañero, dirigente del sindicato de camionero (SUTCRA),

Se han disparado una serie de declaraciones, en torno al asesinato de este compañero.

La verdad que ante cada hecho repudiable e insólito de una discusión por temas sindicales o no que uno de los contrincantes saque un revolver y empiece a los tiros para acabar con la vida de una persona, nos está volviendo un poco "salvajes", pues creíamos que estamos en una sociedad civilizada, aunque vemos cada día nuestro, que no es así.

Lo que relato a continuación lo realizo de memoria, sin un orden cronológico.  Días pasados, en Maldonado, un jugador de futbol término agrediendo a otra persona, sin saberse exactamente porque fue la discusión. Resultado, el agresor arreglo con dinero el tema, pues le dejo la cara como un tomate al agredido. Aunque el arreglo fue "entre privados" fue todo ajustado a la ley. Con dinero dicen que puede arreglar todo, o casi todo. En Salto, un asalariado rural lo curten a rebencazos y casi dos meses después se remite al agresor, sin prisión. Con el dueño del campo al que se le reclamaba el pago en tiempo y forma, nada paso aun. Creo que nada va a pasar. A los pocos días, sucede otro hecho similar en el mismo departamento y casi nada se supo. Al parecer el asesinatos de hombres, mujeres, niños, niñas, nos van llenando de a poquito la cabeza, de que esto es un flagelo de la sociedad mundial y por lo tanto NO tiene remedio. YO me resisto a creer eso. Los asesinatos de niñas, niños, mujeres son a lo largo y ancho del país, eso tendría que tener una visión muy particular de lo que nos pasa.    Hoy en las redes sociales se habla mucho del sindicalista, que estoy de acuerdo. Pero era un ser humano, antes de ser sindicalista. Esto me parece a una película que ya vi, el matar por el solo hecho de matar, por tener una diferencia a nivel sindical. En cada país podemos decir que la derecha actúa de una manera distinta pero concreta, distinta, pero igual de en sus objetivos: la instigación. Cuando políticos del Frente hablan de hechos concreto que realizan "periodistas" en contra de los derechos de los sindicalistas, la prensa se horroriza, dicen y gritan nos atacan. El miércoles 03-01-18, leía en la versión digital del diario caganchero, si aquel que cantaba loas al golpe cívico militar, algo que me dio mucho que pensar, en la manera sutil y trapera de vincular hechos horrendos que nada tienen que ver uno con el otro. En el articulo "Dirigente del sutcra fue asesinado en Rivera; Sindicato se declaro en alerta". En el medio de dicha nota dice: noticias relacionadas: "Detuvieron al guardia que mato a una joven embarazada en Venezuela". La otra noticia relacionada es, "Policlínicas sitiadas por bandas de delincuentes". Eso si es una forma de enchastrar la cancha. Como la vez anterior con el peón rural de Salto, como hace unos años cuando el ingeniero asesino e hirió a los a los trabajadores del Dique de R.V., ¿Cuantos patrones han atentado contra obreros sindicalizados, cuantos? La intolerancia y el menos precio a la vida de un ser humano es cada vez más común.  Por ahí, se decía que al parecer la vida un trabajador vale más que otro. Valen igual para el conjunto de la sociedad organizada, pero algunos creen que entreverando "el ganado", llevaran agua (votos) para su molino.  

Veremos que dice la justicia ante este horrendo crimen y sus instigadores. Justicia es lo que se necesita para que descanse en su alma en paz.  Justicia es lo que se necesita para que alguna "gente" se deje de vanagloriarse de andar armado, no para defenderse sino para atacar y matar. Veremos si se encuentra a los que mataron al taxi metrista. Si bien hoy sabemos que la Central obrera decreto un paro para el dia  martes 9 a partir de las 14 horas, NO creemos que eso sea la solución.

UN ASESINATO Y VAN.

William Marino

FUENTES DE UY PRESS

Ellos te dirán que no se ha hecho nada y que todo está mal. 180 cosas que no quiero, no debo ni puedo olvidar

Incluso sacralizarán la alternancia en el poder como algo positivo per se. Si un partido está haciendo las cosas bien, ¿por qué poner en el poder a otro que ya las hizo mal?

Ellos magnificarán los errores y minimizarán los aciertos. Si el país crece, lo adjudicarán a la buena suerte y al crecimiento regional o mundial; si decreciera, culparían al gobierno, aun cuando la región o el mundo estuvieran en crisis. Ellos te dirán que todo está mal.

El problema no es que lo digan.

El problema es que lo creas.

Ellos te dirán que no se ha hecho nada y que todo está mal. Incluso sacralizarán la alternancia en el poder como algo positivo per se. Si un partido está haciendo las cosas bien, ¿por qué poner en el poder a otro que ya las hizo mal?

Ellos magnificarán los errores y minimizarán los aciertos. Si el país crece, lo adjudicarán a la buena suerte y al crecimiento regional o mundial; si decreciera, culparían al gobierno, aun cuando la región o el mundo estuvieran en crisis. Ellos te dirán que todo está mal.

El problema no es que lo digan.

El problema es que lo creas.



Ellos, los que llevaron al país al borde del colapso, están en su juego. La pregunta es qué tan proclives somos a caer en el mismo.

El Frente Amplio llegó al gobierno en 2005 y se hizo cargo de un Uruguay destrozado. Desde entonces, no hemos parado de crecer e ir enmendando errores y horrores, como la explotación laboral de trabajadores rurales y empleadas domésticas, explotación protegida por los legisladores dependientes de la oligarquía rural, urbana y blanquicolorada. En el marco de su política de tierra arrasada (como bien lo ha descrito Leandro Grille), nos dejaron de regalo una bomba de tiempo: la estafa a los hoy llamados cincuentones. No se preocupen. El Frente Amplio lo ha solucionado.

Por todo ello, no sé tú, pero yo no quiero, no debo ni puedo olvidar.

Que fue con gobiernos frenteamplistas que se construyó la Torre Ejecutiva en la plaza Independencia, en donde estuvo paralizada la obra de la Suprema Corte de Justicia durante 30 años.
Que también se construyó el Auditorio Dra. Adela Reta, del Sodre, y que el mismo fue construido sobre las ruinas del viejo edificio del Sodre, incendiado y abandonado por un cuarto de siglo.
Que también se hicieron reconstrucciones, modernizaciones y obras como el Auditorio Nelly Goitiño, del Sodre, las dos salas del Teatro Solís, la Sala Zitarrosa, el Museo del Carnaval, el de la Memoria, el Espacio de Arte Contemporáneo, el cine Astor, de Paysandú, el Centro Cultural AFE, de Colonia, los teatros Artigas, de Cardona, y 25 de Mayo, de Rocha, las Casas de Cultura de Río Branco, Minas y Mercedes, con el apoyo del Fondo Para el Desarrollo de Infraestructuras Culturales.
Que también se construyeron los accesos del nuevo Aeropuerto Internacional de Carrasco y fue inaugurada la nueva y moderna terminal en 2009. Hoy se trabaja para convertir a nuestro aeropuerto en el primero en autoabastecerse completamente con energías renovables propias, por lo que se planea la instalación de un parque de paneles fotovoltaicos que generará entre tres y cuatro megavatios en cuatro hectáreas inmediatas al aeropuerto.
Que también se desarrolló en Uruguay un amplio sistema de generación eólica y cambio de la matriz energética.
Que se reconstruyó y recicló el viejo Hospital Maciel.
Que se reconstruyó y modernizó el Hospital Pasteur.
Que se reconstruyeron ocho pabellones en la Colonia Etchepare y un pabellón en la Colonia Santín Carlos Rossi con el saneamiento de ambas colonias.
Que se readecuó el Edificio Libertad como Hospital de Traumas y oficinas centrales de ASSE.
Que también se construyó la ruta 102, Perimetral de Montevideo.
Que se finalizó el puente de la ruta 1, sobre el río Santa Lucía.
Que se construyeron el puente de la ruta 11, sobre el río Santa Lucía, y los accesos al mismo.
Que se amplió camino Carrasco desde el aeropuerto hasta arroyo Carrasco.
Que también se llevó cabo el bypass de la ciudad de Pando.
Que se reconstruyó la ruta 8 entre Treinta y Tres y Melo.
Que se construyó la tercera franja de la ruta 9 para tránsito pesado.
Que se construyó la ruta 3 entre Flores y San José y varios tramos al norte de Flores.
Que se construyó la ruta 22 entre la ruta 1 y UPM.
Que se consolidó la doble vía en la ruta 1 hasta la ruta 22 y su ensanche hasta Colonia.
Que se construyó la terminal de pasajeros del Puerto de Colonia.
Que la ruta Interbalnearia se puso como nueva, señalizada, con alumbrado en toda su extensión, paradas definidas y protegidas y canaletas de hormigón para que drene el agua.
Que se construyó el muelle C, en el Puerto de Montevideo.
Que se creó el Sistema Nacional de Puertos.
Que se construyó el Cudim para la realización de estudios tomográficos por emisión de positrones.
Que mientras con Sanguinetti cayeron las industrias textiles, del calzado y el ferrocarril, con el Frente Amplio variasempresas fundidas hoy están siendo trabajadas por sus empleados en cooperativa, caso de Olmos, Funsa y Fábrica de Vidrios, con el apoyo del gobierno.
Que gracias al Presupuesto Participativo, millones de pesos de inversión son resueltos por los propios montevideanos mediante voto secreto. Ellos deciden la realización de obras y servicios sociales de interés vecinal, y los proyectos se financian con el presupuesto de la Intendencia de Montevideo. Esto permite un uso democrático de los recursos municipales, porque los ciudadanos pueden priorizar las obras y servicios a ejecutar en su zona.
Que al margen de la inversión pública, nuestro país es uno de los que más inversión extranjera directa (IED) recibe en la región de acuerdo al tamaño de su economía, tal como informa Uruguay XXI. También se destaca por ser uno de los que cuentan con mayor porcentaje de utilidades reinvertidas. En la última década, las empresas extranjeras en Uruguay reinvirtieron en promedio 58% de las utilidades generadas anualmente, pese a que nuestra legislación no impone obligaciones en tal sentido. Los estudios revelan que una de las principales causas de la afluencia de IED radica en la seriedad y estabilidad institucional. Por otra parte, Tabaré está recorriendo varios países dando a conocer las ventajas de invertir en Uruguay.
Que a diferencia de lo que hacen otros países con los inversores extranjeros, en el nuestro se ponen condiciones para preservar los derechos de los trabajadores. A modo de ejemplo, al negociarse la instalación de la tercera planta de celulosa, se realizó un acuerdo laboral firmado por el Pit-Cnt, la Cámara Metalúrgica, la Cámara de la Construcción, UPM y el gobierno. Con esto le decimos al mundo cómo deben hacerse las cosas en Uruguay y advertimos que no se puede venir a explotar a nuestros trabajadores.
Que dentro de los derechos a respetar están el derecho a medio horario de las madres que amamantan y el derecho de los padres a tener licencia por paternidad, algo inexistente en otros países. A partir del 1° de enero de 2016, los trabajadores dependientes tienen derecho a un total de 13 días delicencia por razones de paternidad, de los cuales diez están cubiertos por BPS; en el caso de los trabajadores no dependientes (patrones) tienen derecho a diez días a partir del día del parto. Sin embargo, y a contrapelo de lo que dicen los neoliberales, los inversores siguen llegando.
Que esa misma imagen de país serio y responsable ha llevado a Uruguay a ocupar por primera vez en su historia un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, teniendo gran incidencia en la defensa y promoción de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.


Si desean leer los otros 150 logros, pueden ingresar a la web de Caras y Caretas, ir al recuadro que dice “Buscar”, escribir “Enrique Ortega Salinas” y dar clic. Allí aparecen todas mis notas. Si están de acuerdo, cada uno aportará mucho si las difunde por todos los medios a su alcance.

No lloremos mañana si perdemos lo que hoy no supimos defender.

fuentes de Caras y Caretas

Enrique Ortega Salinas