Asesinatos, pobreza y discriminación en EE.UU.


En los grandes medios de América Latina pasó un tanto desapercibido el Informe Mundial 2024 de la organización internacional Human Rights Watch (HRW) la que analiza la situación de derechos humanos de más de 100 países y que, en mi opinión, los grandes medios suelen utilizar sólo cuando les conviene, en general para seguir con sus retórica contra Cuba o Venezuela, sin explicar que las sanciones económicas de Estados Unidos contra estos países generan pobreza, migración, y terminan violando los derechos humanos.

En general, los grandes medios suelen ocultar o maquillar las graves violaciones a los derechos humanos que ocurren en sus propios países al mismo tiempo que, por línea editorial, defienden el sistema económico neoliberal el que permite la concentración de la riqueza para unos pocos y la pobreza (violación de los derechos humanos) para muchos.



Gaza: Una ventana horrorosa a la crisis del capitalismo global


 Mientras el mundo observa con horror el creciente número de muertes de civiles palestinos e Israel enfrenta cargos ante la Corte Internacional de Justicia por el crimen de genocidio, la matanza en Gaza nos ofrece una ventana espantosa a la crisis del capitalismo global en rápida escalada.


Conectar los puntos entre la despiadada destrucción israelí de Gaza y esta crisis global requiere que demos un paso atrás para enfocar el panorama general. El capitalismo global enfrenta una crisis estructural de sobreacumulación y estancamiento crónico. Pero los grupos gobernantes también enfrentan una crisis política de legitimidad estatal, hegemonía capitalista y una desintegración social generalizada, una crisis internacional de confrontación geopolítica y una crisis ecológica de proporciones trascendentales
.     

«A las extremas derechas se las derrota con mayor distribución de la riqueza, no con moderación ni conciliación»

A raíz de su viaje a Colombia para inaugurar el ciclo de pensamiento «Imaginar el futuro desde el Sur», organizado desde el Ministerio de Cultura de Colombia por la filósofa Luciana Cadahia, el exvicepresidente boliviano Álvaro García Linera habló sobre el escenario político y social que transita América Latina en este «tiempo liminar» o interregno que deberemos transitar durante los próximos 10 o 15 años, hasta la consolidación de un nuevo orden mundial. Está claro que esa inestable oscuridad es el momento para la entrada en escena de las ultraderechas más monstruosas que, en cierta medida, son consecuencia de los límites del progresismo. En la nueva etapa, Linera plantea que el progresismo debe apostar por una mayor audacia para, por un lado, responder con responsabilidad histórica a las demandas profundas que se encuentran en la base de la adhesión popular y, por otro, neutralizar los cantos de sirena de las nuevas derechas. Esto implica avanzar en reformas profundas sobre la propiedad, los impuestos, la justicia social, la distribución de la riqueza y la recuperación de los recursos comunes en favor de la sociedad. Sólo así, empezando por resolver las demandas económicas más básicas de la sociedad y avanzando en una democratización real, plantea Linera, se podrá volver a confinar a las ultraderechas a sus nichos.    

La agricultura regenerativa era una buena idea hasta que las corporaciones se apoderaron de ella


 Con el fin de mostrar compromiso con el cambio climático y la sustentabilidad, los gigantes de la alimentación y la agroindustria se han unido en torno al término “agricultura regenerativa”. Este término está ganando terreno en los círculos políticos, las conferencias de inversionistas y las estanterías de los supermercados, y es promovido de manera destacada en la COP28 de este año. Pero esto no es más que uno de los repetidos intentos por parte de estas corporaciones para debilitar el apoyo a la agroecología y consolidar aún más sus ganancias; todo esto en medio de múltiples crisis causadas por el modelo de agricultura industrial del cual éstas dependen. 

Milei y la revolución de los ricos


 De la estrategia salvaje del oficialismo, sin intermediaciones políticas ni económicas, se deduce con claridad que solamente puede provocar una catástrofe. El gobierno dice que trata de evitarla, pero todo lo que hace tiende a demostrar que es lo que busca. El presidente Javier Milei ha dicho —aunque sus seguidores no le creen cuando dice la verdad— que con esas intermediaciones no se puede destruir el sistema de convivencia democrática que a duras penas y con grandes problemas pudo lograr el país desde la última dictadura. Y lo que hace es consecuente con esa esencia autoritaria con que la vieja derecha golpeaba la puerta de los cuarteles.

Habló de espaldas al Congreso cuando asumió, una semana después emitió un MegaDNU que derogó y modificó más de 300 leyes para evitar al Congreso, tres días después envió al Congreso una ley ómnibus con 1649 artículos para ser discutidos en diez días y en las que pidió que deleguen el poder legislativo durante toda su gestión e insultó a los senadores y diputados que se le opusieran.  

¿Qué hacemos con la Naturaleza?

Si algunas culturas del pasado sacralizaron la Naturaleza (Natura, de la voz egipcia Necher, quiere decir Dios), los humanos de hoy la maltratan y explotan, lo que cuestiona nuestro sentido del progreso

El naturalista Alexander von Humboldt ya advertía en 1800 “del mal comportamiento de la Humanidad”, “que perturbaba el orden de la naturaleza”. Mucho después, uno de los referentes de la ecología del siglo XX, Ramón Margalef, denunciaba que el hombre se veía frente a la Naturaleza sentado como un rey, explotándola y dirigiéndola sin formar parte de ella. ¿La razón? Según este biólogo, nos desagrada pensar que nuestra vida se halla unida a otras en un destino común vinculado al de la Tierra, en un complejo mecanismo de ataduras íntimas. Si hace veinte años, el premio Nobel de Química, Paul Crutzen, propuso el término antropoceno (gr. anthropos, ‘humano’), para nombrar la actual época geológica marcada por la incidencia de la actividad humana en los procesos planetarios, hoy se está usando la voz idioceno (gr. idiotes ‘de uno mismo’), entendiendo por tal quien con su conducta contribuye al aberrante avance hacia el colapso climático-ambiental. Se quiere denunciar así la irracional época en que vivimos, donde los humanos buscan beneficiarse sin atender al bien común. La doctora por Berkeley, Hope Jahren (2017), con tres premios Fulbright en geobiología, lo suscribe:     SEGUIR LEYENDO ACÁ

«La globalización como un horizonte de crecimiento permanente y estable ha terminado»

El sociólogo italiano ha publicado un libro donde analiza la vuelta del papel del Estado a la economía, el discurso político y el imaginario social y cultura

Estados Unidos sube sus aranceles, Europa pone coto a las empresas Chinas, Estados europeos entran en el accionariado de empresas estratégicas, el comercio internacional no recupera los niveles prepandemia, las instituciones europeas ponen dinero en la mesa para producir chips y baterías en el viejo continente aunque salga más caro que traerlas de Asia… La crisis de 2008 nos mostró las costuras del neoliberalismo y el colapso de las cadenas logísticas globales durante la pandemia mostró la debilidad del mercado globalizado que ha guiado el desarrollo económico de las últimas décadas. Presenciamos un proceso de desglobalización, todo cambia y el Estado vuelve a tener un papel creciente sobre la economía.        SEGUIR LEYENDO ACÁ

"Los argentinos poco saben de lo que les espera"


 En su editorial, el periodista y conductor analizó los alcances que podría tener para el país la aprobación del DNU impulsado por el Poder Ejecutivo. "Lo que hay detrás de Milei es espantoso", advirtió.  

El editorial de Víctor Hugo Morales

Tenemos un mes de enero sumamente movido. ¿Cuáles son las chances de que se apruebe el DNU? Da la sensación de que (Martín) Menem, el presidente de Diputados, cree que tiene los votos para llevarlo a cabo. A mí me parece mentira que esto llegue a suceder. Pero el mero hecho que se discuta el número hace peligroso todo lo que viene.

El Periodismo asediado

La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe expuso la preocupación por distintos hechos que vulneran la profesión periodística y diferentes atentados que, en las últimas semanas, terminaron con la vida de periodistas en la región.

Distintos sucesos acontecidos recientemente, ameritaron otros tantos pronunciamientos de parte de la FEPALC en defensa de quienes se desempeñan en las distintas tareas de los medios de comunicación: periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos entre otras actividades.



Argentina: FEPALC rechaza las medidas de ajuste contra las y los trabajadores

En Argentina la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), advirtió que:
SEGUIR LEYENDO ACÁ


La guerra es el peor negocio excepto para los asesinos


 ¿Alguna vez se ha preguntado si algún gobierno en el mundo podría atacar impunemente a otro país y en dos meses asesinar a casi 20.000 personas, la mayoría niños y mujeres, liquidar a más de un centenar de empleados de la ONU y expulsar a sus representantes, atacar a periodistas y arrestar médicos, destruir hospitales y escuelas?… si ya se ha hecho esta pregunta es porque sabe la respuesta. Sólo Netanyahu tiene derecho a liderar una coalición racista para exterminar sistemáticamente a un pueblo, obteniendo financiación y armamento de los gobiernos más poderosos, empezando por la Casa Blanca. La guerra se ha convertido en su instrumento de exterminio y la espiral de destrucción continúa incesantemente. El terrorismo tiene un faro en el mundo hoy: es Netanyahu.   

Castas sin máscara


Es imposible saber cuál será en el futuro la imagen emblemática que mejor sintentizará la percepción de la última semana:¿la de las caras de azoramiento en cualquier lugar del país ante los aumentos vertiginosos de precios entre el 30 y el 100% de productos de la canasta familiar?;
¿la del primer mandatario con campera de fajina militar hablando en Bahía Blanca para no plantear ayuda pública ante la emergencia generada por la enorme tormenta del fin de semana, sino para afirmar «Uds lo van a resolver»?;
¿las primeras manifestaciones callejeras de la «era Milei», pese al «protocolo Bullrich»?

Pero en el plano de los anuncios de los últimos días, la referencia a considerar deberá sin dudas ser la presentación de el 20 de diciembre en el Salón Blanco de la Casa Rosada del megadecreto de necesidad y urgencia (DNU). En tal caso, la referencia visual debería incluir la llamativa y surrealista presencia de pie junto al Presidente, con saco claro contrastando con los oscuro trajes formales de sus acompañantes, del ideólogo del DNU, Federico Sturzenegger, sin cargo formal en el gobierno. Es que éste junto al ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo -también en la foto-, han sido principales actores, justificadores e impulsores activos del gigantesco del endeudamiento público especulativo descontrolado, origen real de la primer frase de Milei en su discurso en cadena nacional: «El problema de fondo de este modelo es el déficit fiscal».
Falacias argumentales  SEGUIR LEYENDO ACÁ

La lucha contra el extractivismo seguirá en las calles y rutas frente al nuevo Gobierno


 Organizaciones sociales y asambleas socioambientales de todo el país advierten que, pese a las amenazas represivas del gobierno, seguirán movilizadas en defensa del territorio y contra el agronegocio, la megaminería y la explotación petrolera.


Desde Tierra del Fuego a Jujuy. Desde Catamarca a Buenos Aires. Asambleas socioambientales de todo el país saben que el gobierno de Javier Milei intentará avanzar con más agronegocio, megaminería, explotación petrolera y monocultivo forestal –entre otras actividades–. Y es unánime la postura: el rechazo al extractivismo y, como eje principal, la movilización popular para defender los territorios.

«¿Hasta cuándo?», fue la pregunta que unió a organizaciones de 43 ciudades del país. Se trató de una coordinación como hacía tiempo no se veía, de diversos colectivos en el marco de la Campaña Plurinacional Anti Extractiva para denunciar el impacto social, ambiental y sanitario del extractivismo.   

La nueva maniobra de EE.UU. para impedir el fin de la masacre en Gaza




Washington vuelve a demostrar que tiene serias dificultades para oponerse a la matanza en Gaza, y de hecho actúa permitiendo que continúe, esta vez sin veto en la ONU pero forzando una resolución diluida


El tiempo corre y nadie detiene las agujas del reloj, ni los crímenes en Gaza. La posición de EEUU constituye un obstáculo para la paz y un cheque en blanco para Israel, haga lo que haga. Nos enseña que debemos fijarnos en los hechos y no en las palabras, también a la hora de informar desde el periodismo: frente a las declaraciones de mandatarios presuntamente respetables, conviene añadir cuáles son sus acciones.

Los hechos son que en este instante dos millones de personas sufren falta de suministro de gas y electricidad, bloqueo de ayuda humanitaria, falta de agua potable y de alimentos, ataques indiscriminados, matanzas, hambre, enfermedades y desplazamiento forzado cada vez más hacia el sur. Los hechos son que Estados Unidos sigue sin querer evitarlo. Y que Europa tampoco pasa de las palabras. 

La privatización de Milei que nadie esperaba


 De la megadevaluación al megadecretazo. Mientras deprime los salarios y jubilaciones a niveles inéditos, el flamante gobierno de Javier Milei le cumplió a los grandes empresarios sus mejores sueños. Qué puede salir mal para los “libertarios”.    



La primera privatización del gobierno de Javier Milei no figura en el decretazo. Es ni más ni menos que la de la propia lapicera presidencial. La que firmó el extenso DNU de 83 carillas redactadas casi en su totalidad por los grandes estudios legales y comerciales que representan a las principales compañías con intereses en el país.


Por eso hicieron fila las organizaciones empresarias para respaldar el decretazo y muchos multimillonarios salieron en persona a explicar por qué lo mejor para sus negocios es lo mejor para la Argentina.

Cada sector incorporó sus pretensiones, lo que inevitablemente provocó que varios puntos del mismo decretazo colisionen entre sí, pero todos juntos colaboraron para avanzar con el desmantelamiento de los sindicatos, el sueño recurrente de la clase alta argentina que no se resigna a tener enfrente una estructura que le disputa desde hace décadas la distribución del ingreso.   

Sandino Nuñez sobre Otwell y el mundo contenporáneo


Capitalismo y derechos humanos, dos términos incompatibles




Pensar en lograr un ejercicio pleno de los derechos humanos en el marco de un sistema capitalista es un error garrafal y una ingenuidad absoluta. Error de apreciación que no es espontáneo sino inducido intencionalmente por los detentores de la hegemonía del mismo sistema, faltos de toda ingenuidad.

Es innegable que los derechos humanos, en tanto concepto, tienen una vigencia moral inobjetable, aunque su efectiva realización diste mucho del canon teórico. El abismo entre ambas es, además de la constatación de realidades preexistentes, una emboscada semántica y reside, como es habitual, no en el declamado discurso, sino en los diferentes significados que a este fundamental significante se le atribuyen 

El oscuro reino financiero

Los compromisos de deuda son oscuros hechizos empobrecedores

Quienes hayan leído el imaginativo libro Los mayores extorsionadores de la historia, sabrán que existe un sombrío capitulo llamado “Bancos” con un solo componente en el índice “La Danza de las Deudas Oscuras, el interés compuesto”, posiblemente uno de los más devastadores relatos del mundo económico.

Según cuenta el texto, en un rincón olvidado del Reino Financiero, existía un lugar sombrío conocido como el Valle de las Deudas Oscuras. Aquí, astutos prestamistas con diferentes caras realizan sus maldades. Algunos los llaman Organismos Internacionales, otros simplemente Banco de la Avaricia, pero la organización en sí, es conocida como sistema financiero, la misma nuclea a todos los usureros. El sistema extiende sus garras sobre aquellos países necesitados de fondos. En este valle, las deudas no son simples compromisos financieros, no, son mucho más, son hechizos oscuros que empobrecían a los deudores mientras enriquecían a los acreedores y abridores de puertas. 

LA ARGENTINA DE MILEI


 

El triunfo de La Libertad Avanza encarna un proyecto de refundación nacional. El avance del fascismo global y el retorno de las tradiciones liberales conservadoras que estuvieron agazapadas en nuestro país durante décadas conjuran la distopía del sueño de la Argentina alberdiana: la nación debe ser desertificada. El desierto hoy es el vaciamiento patrimonial y el borramiento del Estado social. Contener, reprimir, administrar: no hay imaginario liberal argentino sin imaginario militar. El triunfo de una vida de derecha vocifera una apología del espanto.    

Lágrimas de rabia


 

Las finanzas del purgatorio



El cielo no siempre es el límite


En un rincón peculiar del purgatorio hay un grupo de almas atrapadas en un juego interminable: la economía de las deudas eternas. Cada alma lleva consigo una lista de errores financieros y malas decisiones. La forma de saldar las cuentas para obtener el perdón, suponiendo que banqueros y prestamistas puedan conseguirlo, es intercambiando servicios para purificar el alma. Algún antiguo financista, CEO de fondos de inversión, directores de organismos internaciones o bancos centrales, asesoran a almas que ellos mismos llevaron a la pobreza y a la quiebra. Mientras neoliberales argentinos, endeudadores seriales, por algunos impulsos extravagantes, realizan un esfuerzo extraordinario para aprender a diagramar un presupuesto equilibrado para el pueblo y no para su bolsillo.

Con cada acto de solidaridad la deuda se reduce y el alma se purifica. Si, finalmente, alguna vez se llegara a equilibrar el libro mayor del perdón y la responsabilidad financiera de los negocios, una puerta de oro se materializará antes sus ojos y tanto banqueros, prestamistas y neoliberales argentinos dejarán atrás la economía del purgatorio para encontrar una nueva prosperidad en la eternidad. Lo cual, como es obvio, nunca ocurrirá.   SEGUIR LEYENDO ACÁ

Estados Unidos abandona a Ucrania y deja a su ejército sin dinero

BIden: «Los republicanos están dispuestos a dar a Putin el mayor regalo (navideño) que podría desear»
La guerra de Ucrania todavía no ha cumplido dos años y a Estados Unidos ya le fallan los ánimos. Vladimir Putin sabía que era una carrera de fondo. En los últimos seis meses las encuestas han ido revelando el hastío de la opinión pública por esa guerra extranjera a la que EEUU ya le han dedicado más de cien mil millones de dólares. Ayer fue la primera vez que el Senado votó en contra de seguir financiándola.

«Estamos a punto de abandonar a Ucrania», había adelantado el senador demócrata de Connecticut, Christopher Murphy, al salir desinflado de las negociaciones con sus colegas republicanos. Los 45.000 millones de dólares para Ucrania encabezan el paquete de financiación para la seguridad nacional solicitado por el presidente Joe Biden por un total de 110.500 millones de dólares, en el que se incluyen 14.300 para Israel, 2.000 para Taiwán y 6.400 para fortalecer el sistema fronterizo.  

La guerra contra Gaza durará al menos un año


 Se prevé que la campaña terrestre planeada por Israel en el sur de Gaza dure meses, incluso un año, mientras que la campaña general no tiene una fecha clara de finalización.

El viernes 1 de diciembre acabó un alto el fuego de siete días que permitió el intercambio de mujeres y niños capturados por ambas partes. Muchos esperaban que esta pausa en los combates se prolongara e incluso culminara en un alto el fuego definitivo.

Pero Israel tiene la firme intención de continuar la guerra hasta «eliminar» a Hamás. Para lograr ese objetivo, planea una campaña militar que durará un año o más, y cuya fase más intensiva de la ofensiva terrestre se prolongará hasta principios de 2024. Así lo declararon al Financial Times varias personas familiarizadas con la preparación de los combates.  

Las guerras son un buen negocio «La guerra es buena para la economía estadounidense», dice Joe Biden



Al instar al Congreso a aprobar miles de millones en nuevos fondos para comprar bombas y otras armas y equipo bélico para Ucrania e Israel, el presidente Joe Biden y su equipo han empleado, entre otros, un argumento que hasta ahora ha sido un secreto abierto en este país: la dependencia significativa de la economía sobre las guerras.

“Enviamos equipo a Ucrania que está en nuestros arsenales. Y cuando usamos el dinero aprobado por el Congreso, lo usamos para reabastecer nuestras propias reservas, nuestros arsenales, con nuevo equipo. Equipo que defiende a Estados Unidos y está hecho en Estados Unidos”, declaró Biden recientemente. Y detalló: “misiles Patriot para baterías antiaéreas hechos en Arizona; municiones de artillería fabricadas en 12 estados a través del país [incluyendo] Pensilvania, Ohio, Texas”.

Y no sólo es la guerra en Ucrania. “Acciones de defensa se benefician de la guerra”, anunciaba un titular del Wall Street Journal esta semana, informando que “acciones de fabricantes de armas han superado el desempeño del S&P 500 desde el 7 de octubre”.
   

Pronostican que plan de ajuste de Javier Milei recaerá sobre los más vulnerables y disparará la conflictividad social en Argentina


 El anuncio realizado por el presidente electo de Argentina, Javier Milei, con relación a que el país vivirá un periodo de estanflación, fue objeto de conversación entre la agencia Sputnik y el sociólogo argentino Jorge Elbaum.

Al comentar lo anunciado por Milei, el sociólogo señaló que ello llevará al país a la consolidación de «un proceso indudablemente hiperinflacionario», que afectará a muchas más personas de las que “se supone».  

A dos siglos de la doctrina Monroe



Interpretada y ejercida de manera unilateral por una potencia mundial que empezaba a expandirse de manera sostenida a principios del siglo XIX, la docrina se condensa en una frase: «América para los americanos».


La doctrina Monroe cumple 200 años y es una bisagra histórica en el hemisferio occidental. Interpretada y ejercida de manera unilateral por una potencia mundial que empezaba a expandirse de manera sostenida a principios del siglo XIX. Por su controvertida vigencia, parecería que hubiera sido escrita ayer. Y porque simboliza de manera inalterable la política exterior de Estados Unidos hasta nuestros días. Atribuida al presidente homónimo (el quinto de EE.UU, 1817-1825), pero concebida por su secretario de Estado, John Quincy Adams, está condesada en una frase: “América para los americanos”. El 2 de diciembre de 1823 fue proclamada en la apertura de sesiones del Congreso y se pensó como una advertencia a las monarquías europeas dispuestas a apoyar cualquier intento de recolonización del continente americano por la España de los Borbones.