El ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa dijo a LA REPÚBLICA que “Uruguay no piensa salirse de la UNASUR” después de la salida de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú que se retiran del bloque. Para el canciller es una situación “muy preocupante” la cual “lamentamos” y por la que “vamos a hacer todos los esfuerzos para que se pueda rever esta situación” por parte de los salientes con el fin de mantener “una organización propia sudamericana”.
Uruguay defiende la continuidad de la Unidad de Naciones Suramericanas (Unasur) como organismo “válido” y “valioso” para la integración regionalEscuchar informe de Isabel Prieto CLIK ACA
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú se retiraron de la UNASUR. Los seis países anunciaron que “suspenden de manera indefinida” su participación del bloque señalando que el gobierno de la organización está acéfalo. Quien se refirió al respecto fue el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa quien indicó que esta “me parece una situación inestable y muy preocupante”. “Lamentamos esta decisión. Esto se había comenzado a hablar en la cumbre de Lima, nosotros no habíamos participado porque dijimos que había que fortalecer la UNASUR y cambiar lo que hay que cambiar, pero no abandonarla así de esa manera”, añadió.
Respecto a la postura nacional, Nin Novoa fue contundente aclarando que “Uruguay no piensa salirse de la UNASUR” debido a que “es un ámbito en el cual la coordinación política de todos los países de Sudamérica y con algunos otros alcances, que nos son solo políticos es muy importante”.
Con esto claro, y al igual que el fin de que el organismo no se desprestigie con la ausencia de la mitad de sus integrantes, dos de ellos Argentina y Brasil con lo que eso implica en la región, “vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para que se pueda rever esta situación por parte de esos seis países a los efectos de tener una organización propia sudamericana, que pueda coordinar temas que son comunes entre los países”.
Analizando la situación de la UNASUR, el canciller dijo que “naturalmente hay un bloque con la elección del secretario general”, el cual desde hace varios meses no se puede designar.
Pero eso no es un punto para salir del organismo, si “creo que hay que rever algunas cosas: creo que habrá que tomar algunas decisiones importantes en cuanto a la manera, a las formas de resolver nuestras deferencias o los problemas que hay. Una de ellas quizás sea cambiar los sistemas de votación, buscar mayorías calificadas, altas mayorías (dos tercios), algo que impida la parálisis que da la falta de consenso.
“Tenemos un mandato programático”
El canciller uruguayo, Nin Novoa señaló que “nosotros tenemos un mandato programático” por lo que hay que “tener la consideración necesaria de este tipo de organizaciones internacionales que son las que queremos llevar adelante en materia de coordinación política”.
Pero no solo política, añadió el ministro, ya que “hay muchos temas que UNASUR había tratado como los temas de salud, movilización de personas, intercambio estudiantiles, etc, que son muy importantes y sirven para solucionar temas que tienen nuestros compatriotas sudamericanos”.
Buscan desacreditar la UNASUR porque no lo integra Estados Unidos
El diputado del Partido Socialista, Roberto Chiazzaro, dijo a LA REPÚBLICA que hay un “reposicionamiento de Estados Unidos en la región” el cual se da gracias al cambio de lineamiento, pasando de una mayoría de gobiernos progresistas a países con mandatos “neoconservadores o neliberales”.
La salida de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú, que se retiran de la UNASUR, “toman la decisión” para “desacreditar totalmente los mecanismos y hacer que los organismos no funcionen”, señaló el integrante del PARLASUR.
Con la situación que analiza el legislador frenteamplsita, se vuelve a una América del Sur autoritarista, con la voluntad de los gobiernos de corte de derecha de contar con la presencia de Estados Unidos atrás. Vale recordar que a Estados Unidos la decisión de estos países le conviene porque el organismo tiene definido que puede contar con todos los países, exceptuando Canadá y justamente el otro país norteamericano. Dicho esto, desde afuera era más complejo gobernar o atar los hilos. Nuevamente la OEA aparecerá con fuerza y ocupará dicho rol.
“Lo que ha hecho EE.UU. es presionar a los países con mayor afinidad a las políticas pro integralitas para que se retiren de un organismo e invalidar su funcionamiento”, añadió al respecto Chiazzaro. “Todos los avances que se hicieron con los países progresistas al haber cambios de gobiernos sustantivos, aquí lo que se hace es un realinemiento a las políticas internacionales pro estados unidos de los gobiernos de derecha”, añadió.
fuente LA REPÚBLICA
