“Yo no me rio me preocupo. Ojo con la derecha y su propaganda



Resultado de imagen para medios de informacion en uruguay de derecha
"No tienen futuro. Solo los medios y la derecha del estilo de ese productor se hace complejo y peligroso por varias razones. La primera es que en general, no tenemos parlamentarios que den la pelea públicamente. Segundo que no sabemos, por la falta de unificar un discurso central, pelear a nivel de comunicación. Lo nuestro es como si fuésemos guerrilleros, aparecemos por puchos. NO estamos decididos a defender el gobierno. Si somos sus fiscales para eso si, para ser casi oposición, pero debemos cambiar el chip, la peor derecha está en la puerta".

Lo escrito antes está en una página frentista, en forma textual y lo comparto. Es más creo que la inmensa mayor de los frentistas acompaña dicho razonamiento.  Pero, siempre hay un pero, NO es lo mismo información, que es lo que realiza el Gobierno a que la fuerza política realice una propaganda defendiendo la posición del Gobierno. Hoy al vecino, al ciudadano común le interesa más el tema de la seguridad; el trabajo y su salario. No quiere perder su confort apostando a una mejor vivienda. La salud y educación, no dejan de preocupar. Muchos de los frenteamplistas, se quejan pues no comprenden porque el Frente Amplio dejo de realizar agitación y propaganda, porque el Frente Amplio desapareció de las calles, dejando todo ese espacio a la derecha.  Mientras la derecha realiza todos los días un nuevo ataque, pues aunque sea el mismo, le cambia el formato, los adorna un poco y vuelve nuevamente para ver cómo nos divide, como nos ventajea, como nos marca la cancha, como nos marca la agenda.  La peleas internas de nuestra fuerza politica, provocadas en su inmensa mayoría, por lo que se dice o dijo, podría decir o insinuar, se parecen más a una guerra de guerrillas provocada por la derecha, uno aparece y ataca luego se retira para ver que "daño" realizo. La derecha cuenta con prensa escrita, canales de TV, radios AM y FM, tienen algunas emisoras comunitarias, revistas, semanarios, están presentes en las redes sociales, los dirigentes de las cámaras empresariales siempre están dispuestos a dar sus aportes, en bien de su clase social, tirando patadas contra la izquierda en general y el Frente Amplio en particular. Sus cerebros pensantes, esos que crean y encaran en lo diario, por donde atacar al Gobierno, son los "tanques pensante" o como a muchos les gusta llamar: los laboratorios de ideas. Ellos no solo son fábrica de ideas y argumentaciones, también estudian, proponen y ejecutan. Luego ven como va reaccionando la gente.

¿Quién lanzo el tema del tarifazo? Por todos los medios de comunicaciones lo vimos. Los análisis de porque ese aumento es para recaudar estaba en todos los medios de comunicación, los mismos no resistirían el menor análisis, en un debate político.  Un tema que está arriba de la mesa en este momento es el de "los cincuentones", donde se le pide al Gobierno que le solucione un tema heredado de los blancos y colorados. Todo nos lleva a pensar que detrás de todo esto está la derecha más siniestra, pues los causante de este embrollo, que mucho nos costara en dinero, pero más en curar heridas que dejan abiertas estas discusiones provocadas desde afuera de la fuerza política. Y el tema de la Caja Militar, que tiene y se rige por muchas leyes creadas por los propios militares para favorecerse a ellos mismos. La derecha ya está instalando el tema que es un ataque de revanchismo del Frente...  Pero también en los temas de seguridad, se plantea el ataque desde varios ángulos. Se pretende asaltar un ómnibus en La Unión y paran las líneas de ómnibus que van al Cerro. El vecino nos ataca, los medios de comunicación, incluyendo a las redes sociales, atacan a los delincuentes de pero más atacan al pobrerío que vive en el Cerro. El barrio Marconi es un barrio difícil y problemático, como muchos de Montevideo. Una joven madre deja "olvidado" a su bebe en una policlínica y realiza una denuncia con toda una gran fantasía en su cabeza. Según los medios de comunicación dicha joven dio con lujos de detalle: Camioneta cuatro por cuatro de tal color, manejada por una persona de tal característica. De inmediato se publica en las redes y eso se multiplica de una manera infernal, aun en las redes de los frenteamplistas, pero de inmediato se dice en la radio y TV. Todo esto se realiza de una manera bastante ordenada que deja mucho que pensar. Aunque cuando la niña aparece y que todo es producto de "un olvido de su madre". Todo se para y se deja de hablar del tema por arte de magia. Esto nos muestra como la derecha, de este mundo cambiante en su manera de pensar, ha logrado desarrollar un formidable aparato "propagandístico" con la que manipula y forma la opinión pública.  Con cosas como esta la derecha se ha ido apropiando nos ha ido "robando" de nuestro léxico palabras que deben de ser de uso cotidiano de la izquierda. La derecha jamás puede hablar de: democracia, cambios sociales, justicia, tarifazos, honor, disciplina política, tal vez la próxima palabra que nos quiera robar es Militancia.      

Podríamos de seguir con muchos temas puntuales, que la derecha nos va marcando, aunque estoy de acuerdo con quien me dice que solo el marcar a la derecha y no decir u opinar sobre lo que hace el Frente, es malo. En muchas ocasiones ya lo he dicho el Frente Amplio, carece hoy día de una secretaria de Propaganda y agitación acorde a los tiempos que corren. Nos fuimos de las calles, de ellas arriamos nuestra Bandera. Los colores del Frente Amplio el Rojo, Azul y Blanco ya casi no se ve, ni aun en aquellos barrios que consideramos frenteamplistas. Lo que se imprime se trata que la bandera o colores, pasen casi desapercibidos, cuando los tiene. Eso es una política de arriba no de las bases, es algo que sucede. Por eso cuando se quiere salir, nos cuesta marcar la cancha. Se habla mucho pero se sale muy poco a las calles. Por desgracia hoy la propaganda, tiene cabeza de comunicación, que no es lo mismo que cabeza de Propaganda. Se debe de salir más al mano a mano, el dar la cara y decir YO SOY frenteamplista. Yo me juego por el cuarto Gobierno en la calle, no detrás de un escritorio. Debemos de tener claro que sin propaganda y agitación no hay Frente Amplio y sin Frente Amplio, no hay cambios sociales.

Esto lo leía por ahí, en una página de solo frentistas militantes: “Yo no me rio me preocupo. Ojo con la derecha. Se quedaron sin referentes políticos y lo saben. Ni el cuquito, ni el guapo, menos el pelado y los colorados. El pi y ap no existen."

LA DERECHA Y SU PROPAGANDA
fuentes de uy . press
William Marino



La represión dejó cientos de heridos, algunos de gravedad Entre gases, balas de goma y piedras

La coordinación de SAME del Hospital Argerich dijo que los heridos que estaban asistiendo eran “incontables”.
La coordinación de SAME del Hospital Argerich dijo que los heridos que estaban asistiendo eran “incontables”.
Imagen: EFE

Cerca de las 17, en los alrededores de la 9 de Julio se formó un foco represivo. Un joven fue aplastado por una moto y herido con balas de goma a medio metro. Un periodista de TN fue agredido por manifestantes.

“No voy a retroceder nada porque la calle es del pueblo. No pueden reprimirnos por repudiar el robo al pueblo.” Con una mano en alto y el dedo índice apuntando al cielo, Carmen avanzó sola por el medio de la 9 de Julio de frente a los escudos de la Federal, que esperaban parapetados en el límite de Avenida de Mayo y Lima. “Soy jubilada”, se presentó, “y no voy a dejar que pasen este robo así como así, nos tienen que dejar protestar”. A sus espaldas, un grupo de manifestantes se animaban de a poco a entrar a la 9 de Julio desde el lado de la Plaza de Mayo. Los anunciaron algunos cascotes volando. Carmen se dio vuelta y les habló: “Y ustedes no tiren piedras, que las palabras lastiman mucho más que los piedrazos”. La mediación de la jubilada duró poco. Los escudos de la Federal le dieron paso a las motos, que organizadas empezaron a barrer a manifestantes a puro gas lacrimógeno y balazo de goma e inauguraron un nuevo foco represivo. Los que se sucedieron durante el día dejaron como saldo cientos de heridos y 60  detenidos, entre los que figuraron trabajadores de prensa.

El nuevo foco represivo que la Federal abrió en la 9 de Julio después de las 17 tuvo como objetivo a un grupo de manifestantes rezagados de la gran desconcentración de la movilización que había llenado la Plaza de los dos Congresos más temprano, en repudio a la reforma previsional. No eran más de un centenar. Mayoría, varones. Mayoría, jóvenes. “A mí ni con las motos me agarran”, contó uno que calzaba rollers. Tenía toda la cara irritada por los gases que había aspirado durante la tarde: “Los gases sí me alcanzaron”.



El operativo duró aproximadamente dos horas y sus protagonistas fueron federales en moto que barrieron un radio de nueve cuadras a la redonda: partieron de Avenida de Mayo y recorrieron a balazos de goma y gases lacrimógenos entre 9 de Julio y Belgrano, Tacuarí y Salta. En la estampida hirieron de gravedad a un joven, a quien aplastaron con una moto y le dispararon con munición de goma a menos de medio metro de distancia y gasearon a una decena de manifestantes que estaban resguardándose en un local de choripan.

A lo largo de la jornada, los heridos fueron centenares. La coordinación de SAME del Hospital Argerich dijo a este diario que los heridos que al cierre de esta edición seguía asistiendo eran “incontables”. Un joven de 19 años que estaba en grave estado por haber sido atropellado por un camión cisterna, describió. Las ambulancias asistieron en la zona a varios manifestantes con la espalda y el pecho rematados a perdigonazos. En el hospital Santa Lucía fue asistido un manifestante que perdió un ojo de un perdigonazo de goma durante el desalojo represivo que la Policía de la Ciudad había desplegado temprano en la Plaza del Congresos. “Se acercó a pedir ayuda a una carpa de la Policía y le pegaron ahí también”, advirtió un compañero. Por un impacto similar, una colaboradora de este diario perdió un diente y dos fotógrafos de PáginaI12 recibieron impactos en la cara y las piernas. Durante la tarde, el Instituto Patria y el bar de la Asociación Madres de Plaza de Mayo sirvieron de estaciones sanitarias. Por allí, pasaron decenas de heridos.

Ataque en la 9 de Julio
La 9 de Julio fue refugio de las numerosas columnas de organizaciones sociales y agrupaciones políticas y sindicales, de manifestantes sueltos que escaparon de la situación tensa que ganó la zona de Congreso, entre piedrazos de algunos pocos manifestantes y la represión de la Policía de la Ciudad, a la que luego se sumó la Federal, y la Gendarmería. Allí, a salvo, estuvieron poco tiempo. Los gases y las balas de goma llegaron pronto y los terminaron corriendo también de allí.

Pero un par de decenas de pibes y pibas se quedaron. La mayoría en Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen. Algunos encerraron a Osvaldo Bazán, periodista de Canal 13 y TN, que se había escondido en la boca de Subte de la línea C y tuvo que huir por los andenes. Tal vez no contaba con que las vías subterráneas habían sido gaseadas por un gendarme minutos antes. Fernanda volvía de la manifestación en Congreso y bajó en la línea Lima, intersección de la línea A con Avenida de Mayo, de la C: “Nos dejaron sin servicio. Bajó un gendarme y nos disparó con gas. Éramos como 300. La gente se fue contra el paredón final del andén. Sólo podías respirar mejor con la cara al suelo. Hasta que decidimos salir caminando por las vías fuimos para Sáenz Peña y habían hecho lo mismo. Imagínate a todos ahí abajo y una puerta cerrada y una sola abierta. Un espanto. Sembrar el terror y el daño”, contó.

En la superficie, otros manifestantes se peleaban con vecinos que los insultaban desde los balcones. “La estamos defendiendo a usted, señora. Baje y bánquese la represión como nosotros”, le gritaban. De repente, un pibe rompió el parabrisas de un Peugeot 308 que estaba estacionado, otro le tiró nafta y entre los dos lo prendieron fuego. Fue cuando los manifestantes corrieron de ellos mismos: “Son unos pelotudos”, rechazaron entre las corridas.

La Policía Federal, parapetada detrás de los escudos en Avenida de Mayo y Lima, esperaba para avanzar. El comisario a cargo del operativo, avanzó cobre Lima y se encontró con dos trabajadores de la Defensoría del Pueblo, que intentaban convencerlo de que desactivara el operativo. “Si la policía no se va, esto se va a descontrolar”, explicó uno de ellos a este diario. Para irse, la Policía les pidió que convenza a los manifestantes primero. Fue entonces que apareció Carmen a decir que a ella “nadie” la saca de la calle.

No le hicieron caso a la jubilada. Tampoco a los representantes de la Defensoría del pueblo. El comisario avanzó un paso. Los escudos se le acercaron. El camión cisterna reacomodó posición y apuntó el cañón hacia el frente. “No se les ocurra tirar, hijos de puta, paren la mano, hijos de puta. Macri, deja de reprimir”, gritó un hombre caminando hacia la Federal. Que hizo volar bombas de gas lacrimógeno. En respuesta recibieron cascotazos, pedazos de baldosas que los manifestantes rompieron con palos. Los escudos se abrieron y dejaron pasar a una treintena de motos que se dispusieron a barrer toda la zona. Dos policías por cada moto; uno al manejo, el otro escopeta en mano, persiguieron a los manifestantes a puerto balazos de goma. Los que recorrieron la 9 de Julio hacia el sur corrieron a un grupo de manifestantes hasta acorralarlos en Alsina. Allí cayó el pibe al que una moto le pasó por encima y terminó asistido de gravedad en el Argerich. Los perdigones que le impactaron en la espalda le quedaron incrustados en la carne. Quedó en estado de shock, perdió mucha sangre.

No contentos con el ataque, la Federal motorizada retomó Bernardo de Irigoyen hacia el sur. “Estaban persiguiendo al grupo de chicos que estaba con el pibe al que le pegaron mal y que, asustados, se metieron acá en el local”, contó un manifestante que estaba en la puerta de ese bar llamado “Chori Bien Argento” cuando las motos los cercaron y los gasearon sin freno. “Tiraron bombas de gas adentro del local, tiraron acá entre las mesas, mirá como nos dejaron a todos”, se quejó. La cara la tenía desfigurada.

Tras recorrer varias veces la zona, las motos armadas estacionaron sobre 9 de julio y, por tandas, se fueron retirando. Quedaron otras, montadas por efectivos individuales, monitoreando. Algunas camionetas de la Federal también comenzaron a irse. Quedaron solo los escudos y algunos manifestantes. A unas cuadras, en el Congreso, los diputados seguían sesionando.

FUENTES DE DIARIO PAGINA 12

Al menos 59 detenidos en el Congreso y alrededores
Cacería y arrestos tras la represión
Las comisarías porteñas quedaron colapsadas ayer por la cantidad de detenidos.
Las comisarías porteñas quedaron colapsadas ayer por la cantidad de detenidos.
Imagen: Gonzalo Martinez

Las comisarías porteñas estaban colapsadas ayer a la noche por la gran cantidad de detenidos que la Policía de la Ciudad se llevó de la zona del Congreso y sus inmediaciones durante y después de la movilización contra la reforma previsional, a punto tal que empezaban a pasarlos de una dependencia policial o a otra. Según los números que manejaba el juzgado federal de Sergio Torres, que está de turno, eran 59 constatados. Los organismos de derechos humanos tenían a última hora un listado de 85 detenidos. Estaban distribuidos en las comisarías 4, 5, 6, 13,15 y 30. Entre las personas arrestadas había por lo menos cuatro trabajadores de prensa, de FM La Patriada, un trabajador de Diario Popular, y referentes de organizaciones sindicales. Uno de ellos, Carlos Artacho, de Foetra (sindicato de las Telecomunicaciones), estuvo casi cuatro horas en una comisaría sangrando, con la mandíbula rota, sin recibir atención médica. Los abogados se quejaban de la falta de información y la demora de la policía También hubo por lo menos un menor de edad detenido, que el juez ordenó liberar. Torres analizaría una por una las detenciones e investiga la presencia de infiltrados en la movilización. Al cierre de esta edición, el juzgado estaba comenzando a ordenar la libertad de quienes no tenían antecedentes.  

Algunas de las detenciones se produjeron en la movilización, otras en la desconcentración y al voleo e incluso algunas en calles donde había poca gente. El grupo de trabajadores de La Patriada, por ejemplo, había ingresado al hall de un edificio para guarecerse y de pronto vio venir de frente a un grupo de policías que se los llevaron detenidos, como muestra un video en poder de los abogados. Los detenidos no están incomunicados, pero a los defensores de distintas organizaciones les resultó dificultoso que los dejaran tener contacto. “Las personas que logré ver en la comisaría 5 me describieron típicas detenciones posteriores al momento más álgido de la movilización”, relató a Páginað12 Claudia Cesaroni, quien se acercó junto con otros abogados en nombre del Foro Contra la Violencia Institucional.



“Estuve en la movilización, vi la represión como un acto criminal. En un momento cuando decidieron desalojar la plaza tiraron desde los techos gases lacrimógenos. Vi corridas como nunca había visto. Constaté detenciones durante la movilización. La mayoría de las personas que pude entrevistar, estaban caminando o intentando refugiarse, algunos fueron sorprendidos por la espalda sin siquiera llegar a ver quién los detenía”, relató la abogada Elizabeth Gómez Alcorta. Nada parece indicar, según la descripción de los letrados de distintos organismos, que estén entre los detenidos los agitadores que se veían en las imágenes de todos los canales de televisión arrojando piedras en la primera fila de la manifestación contra la policía, que se contuvo durante algo más de una hora y luego desató la represión.

Por la noche en la puerta de las comisarías se mezclaba el tumulto de familiares y abogados con los cacerolazos. Por todas las seccionales se repartieron defensores de organismos como Correpi, Liberpueblo, CELS, Ceprodh, Apel, Eatip, Cadhu,  y profesionales nucleados en el Frente de Abogados populares, entre otros. Personal de la Procuración Penitenciaria verificó las condiciones de detención, los heridos y el trato a los presos. El relevamiento de detenciones lo hizo el Encuentro Memoria Verdad y Justicia con los datos que fueron aportando todos. En el juzgado tenían a última hora un listado de 59 detenidos y suponían que la diferencia con la nómina de los organismos respondía que había personas hospitalizadas que eran contabilizadas como presas. No estaba claro a última hora. Del mismo modo, los abogados que recorrían comisarías recibían la información de que las personas podrían ser liberadas durante la noche si se constataban sus domicilios y que no tuvieran antecedentes. La fiscal de turno es Alejandra Mángano, pero el juzgado no le corrió vista para dictaminar.

En todas las comisarías había manifestantes heridos. En el caso de Artacho, la atención médica demoró cerca de cuatro horas y recién fue una ambulancia cuando Myriam Bregman se presentó a reclamar. En la comisaría 4 había un hombre detenido que vive en situación de calle que padece tuberculosis y estaba en muy mal estado de salud y terminó hospitalizado. Al menos un menor de edad militante de una organización social fue detenido y llevado al Instituto de Menores Inchausti, pero Torres ordenó liberarlo.

Con las detenciones del jueves último, que fueron 44 y quedaron a disposición de Claudio Bonadio, el criterio fue que la mayoría de las personas permanecieron detenidas como mínimo un día. La mayoría fueron detenidos al azar, incluso eran personas que no participaban de la manifestación. Catorce terminaron excarcelados pero igual serán indagados en las próximas semanas. El resto fueron indagados durante el fin de semana. Hasta ayer de ellos quedaban cuatro en prisión, dos de los cuales viven en la calle. A todos se les imputan delitos como “intimidación pública”, “atentado y resistencia a la autoridad”, “lesiones” y “daños”. Los organismos suponen que el juez Torres tendrá un temperamento distinto. Pronto se sabrá.

FUENTES DE DIARIO PAGINA 12

Gas y pimienta
Por Luis Bruschtein


Eduardo Amadeo se esforzó por destacar los beneficios de la ley y acusar al kirchnerismo de los desmanes en las afueras del Congreso. Amadeo proviene del sector conservador de la democracia cristiana, se hizo peronista durante el menemismo, se fue del peronismo durante los gobiernos kirchneristas y ahora representa en el Congreso al gobierno conservador de los CEO’s de las principales empresas del país. La diputada massista Mirta Tundis lo destrozó: con la fórmula anterior, impulsada por la gestión kirchnerista el jubilado que recibe la mínima cobraría 8300 pesos en marzo y con la que propone el gobierno, menos de 7600. Con la fórmula del gobierno, el aumento rondaría en poco más del cinco por ciento. Con la del kirchnerismo, que se quiere derogar, casi 14 por ciento.

Afuera, el debate se producía en otros términos. Gas pimienta en la estación de subte, palos y piedras. Se hablaba de numerosos heridos, de que un chico podría perder un ojo, y de un señor que estaría en grave estado. Se ve un video en el que un anciano que camina solitario por las adyacencias del congreso es atacado por una caravana de motos policiales, dos de ellos se detienen para arrojarle gas a la cara, la caravana sigue y el anciano queda en el suelo.



Los gobernadores peronistas que avalaron el proyecto oficial fueron duramente castigados. Se llevaron la peor parte. La diputada del peronismo María Emilia Soria fue categórica: “se dicen gobernadores de las provincias y son prostitutas de Macri”. Le respondió el diputado Pablo Kosiner, ligado al gobernador salteño Juan Manuel Urtubey: “nosotros no estamos de acuerdo con este gobierno en muchas cosas, pero el peronismo tiene la responsabilidad de construir una oposición constructiva”. Los diputados que aportaron estos gobernadores no argumentaron con entusiasmo, casi se diría que lo hicieron con cola de paja. Para ellos también habrá un costo. La extorsión a los gobernadores se mantiene y naturaliza, el federalismo pierde sentido.

Hubo muchas columnas sindicales y de todas las centrales, incluso de la CGT. Muchos jóvenes en esas columnas. Pero también se podía ver a muchos jubilados que se sumaban en forma individual, algunos con bastones, todos con zapatillas, para correr en caso necesario. Nadie podía pasar en la Plaza, desde Montevideo hacia el Congreso. Era la frontera, la línea de batalla al principio. Por detrás de esa línea, la gente conversaba y discutía hasta que le caía una vaina de gas. Las nuevas lanzaderas de las Fuerzas de Seguridad tienen mucho más alcance. Todos sabían que no había que provocar avalanchas, que salir corriendo en medio de la multitud era peligroso. Pero el gas era imposible de respirar, algunos corrían, otros se caían y los más jóvenes se sumaban a los que tiraban piedras. Los que se refugiaron en el subterráneo fueron gaseados allí adentro y hubo muchos descompuestos y asfixiados.

El oficialismo insistía en que la nueva fórmula era beneficiosa para los jubilados pero no podía explicar entonces cómo se ahorra el gobierno cien mil millones de pesos al año con esa medida. El diputado oficialista Sergio Laspina repitió una nota de Clarín: “Con la moratoria de los K se jubilaron señoras bien para salir con sus amigas”. Sin embargo, el investigador Daniel Schteingart, que no es kirchnerista, demostró en diversas publicaciones que “donde más aumentó la cobertura es en los hogares más pobres y, a la inversa, donde menos en los más ricos.”

Ya habían corrido más de seis horas de debate y más horas de enfrentamientos en las calles. Circulaban versiones sobre gran cantidad de heridos y algunos graves. Desde la casa de las Madres se pedía que se acercaran médicos y enfermeras. Los negocios abrían sus puertas para refugiar a manifestantes gaseados. La frontera llegaba hasta la 9 de Julio. En el medio era territorio de nadie. El Congreso militarizado, blindado, el gas flotaba en el aire y el piso estaba sembrado con zapatillas perdidas y pedazos de baldosas que fueron usados como proyectiles. Grupos de manifestantes desperdigados, miles de policías y gendarmes, camiones, hidrantes y motos. Y esta vez, cuando se disipaba el gas en el Congreso y los diputados se disponían a votar, empezó un cacerolazo poco a poco, hasta extenderse por la mayoría de los barrios porteños, masivo, tumultuoso. En el centro de ese caos, los diputados discutían la forma de bajar las jubilaciones. El mismo escenario que el jueves pasado. La misma película que en los ‘90.
FUENTES DE DIARIO PAGINA 12


Chamarrita cuartelera Entrevista al diputado Carlos Coitiño por Daniel Gerhard


(foto Juan Angel Urruzola)
Artículo de la Revista Compañero N.7

En septiembre la Comisión Especial de Defensa Nacional del Frente Amplio emitió un documento con lineamientos políticos a seguir en cuanto a la Defensa y las Fuerzas Armadas. Respecto a su inclusión social afirma que lo pendiente “luego de casi trece años de gobierno es todavía mucho”. Para aumentar salarios e inversión entiende necesario “reducir en forma racional y sustancial el personal en actividad” así como “transferir todas aquellas actividades que no son de carácter militar a otras dependencias estatales”, esto incluye tareas policiales como las guardias perimetrales en cárceles. Como característica general entiende que la estructura del Ejército Nacional debe “ser versátil y flexible, avanzada profesionalmente y capaz de evolucionar en forma permanente, para adaptarse rápidamente a nuevas exigencias”. En definitiva propone una racionalización y modernización de las mismas. Para alejar un poco la lupa e integrar el contexto es que conversamos con el diputado Carlos Coitiño.

Hace dos años que se recompuso una comisión encargada de analizar aspectos de las Fuerzas Armadas (FFAA) en el Frente Amplio, ¿cuál es la situación hoy en este tema?

–La Comisión de Defensa es un instrumento organizativo del Frente que en el pasado tenía mucha actividad, hasta el momento en que ganamos el primer gobierno nacional. La presidencia de esa comisión era del compañero –hoy fallecido– Víctor Licandro. Cuando empieza la acción de gobierno, el Frente instala la conducción del Ministerio de Defensa, que engloba el aspecto organizativo de las FFAA, y ahí empieza a desarrollarse una contradicción: cómo encarar las disputas de poder con una parte del funcionamiento institucional del Estado que tiene la administración de las armas. Esto pesa en las relaciones de poder con el resto de la institucionalidad, y en el debate pesan las concepciones ideológicas y la historia, y no se logra un debate democrático como el que aspiramos.

Eso crea las primeras dificultades para esa Comisión de Defensa que presidía el compañero Licandro, ya que el papel de las FFAA no podía ser el mismo con un gobierno de progresista, por razones de concepciones ideológicas. Licandro es la expresión de un pensamiento de izquierda construido maduramente y lo intenta trasladar al gobierno. ¿Qué le pasa a esa concepción cuando la intenta trasladar a la acción concreta del gobierno? Se expresan las contradicciones y la representación civil por medio del Frente Amplio tiene una dificultad nunca explícita que va aislando esas concepciones que terminan con la renuncia de Licandro de la presidencia de dicha Comisión.

Esto sucedió en los primeros años del primer gobierno, cerca de diez años después se entiende necesario desde la fuerza política un ámbito de reflexión, sino lo otro es dejarle al Poder Ejecutivo definir políticas sin procesar debates. Carencia que se tiene en muchos temas. Entonces se vuelve a armar la Comisión y se designa a un compañero frenteamplista también militar retirado que retoma el pensamiento de Licandro actualizándolo y vuelve a plantear cómo deberían ser las FFAA. Esto provoca una reacción por parte del actual ministro de defensa, Menéndez, que protesta. La Comisión se forma con la antigua presidencia del FA y conectada a ella, como una comisión asesora. En esa comisión el PVP reiteradas veces pidió participar con voz y sin voto. La razón es que en todos los países la relación con las FFAA, y más con pasado antidemocrático, hay que estar cerca para analizar. Porque aún hoy permanece en algunos sectores la concepción de seguridad nacional, y se trasmiten a través de la educación militar elementos de formación ideológica. En vez de ser una formación humanista, común a todos los uruguayos, se hace por separado. El PVP siempre ha sostenido que la formación debe ser común e integrada a la sociedad en general, y que luego que aparte se realice la capacitación técnica del manejo de armas, aviación o lo que sea específico.

¿Cómo le fue al PVP con esa solicitud para estar en la Comisión?

–Nunca quisieron dejarnos integrarla. La presidenta argumentó que al no ser integrante de la Mesa Política no podíamos. Luego hubo una nueva elección, el PVP entró en dicha Mesa y volvió a plantear el interés de colaborar e intercambiar propuestas en un tema tan trascendente y estratégico pero el actual presidente tampoco lo autorizó. Al día de hoy un documento de setiembre de esta Comisión no fue analizado, dejando al gobierno llevar autónomamente las políticas que entienda conveniente. Lo hará con las mejores intenciones pero no son de la fuerza política. Seguimos esperando tener el derecho de aportar en estos temas, y así aportar con una óptica distinta a la histórica de las FFAA.

Si el gobierno no se asesora a través de la fuerza política, ¿dónde lo hace?

–Me gustaría algún día poder darte respuesta. Pero todavía en Uruguay, con un proceso de democratización desde 1985 con la caída de la dictadura, siguen pesando en los valores, la línea de acción y el poder, ese pensamiento que justificó el accionar de la dictadura, y no estamos construyendo un nuevo papel para las FFAA. No estamos diciendo que no deben existir. Pero el país está manteniendo una serie de beneficios comparando con el resto de la sociedad y que son fruto no de sus méritos sino del manejo de las armas y el significado que tiene. El ejemplo más claro es la Caja Militar donde la fuerza política se ha movido con una lentitud pasmosa, a pesar de que esta nos genera un gasto de 400 millones de dólares anuales a todos los uruguayos, esto le quita recursos a otros proyectos para la sociedad, porque esta caja los sigue absorbiendo. Son montos inapropiados para el papel que las FFAA está cumpliendo. El año que viene se cumplirían 100 años del nacimiento de Licandro, y es una buena oportunidad para volver a estudiar, con ojos críticos como siempre, sus líneas sobre el tema y transformarlas en acción de gobierno.

La actual Comisión Especial de Defensa Nacional, más allá de sus características e integración, plantea cambios en un sentido de racionalización de las FFAA.

¿En qué situación están esos contenidos en relación al Poder Ejecutivo?

–Lamentablemente no sabemos cuál es la línea del Poder Ejecutivo en el tema. Y el Frente Amplio tampoco la tiene hoy. Uno de los temas que analiza y que se está discutiendo en el Parlamento es el de la Inteligencia. Debemos recordar que a iniciativa del PVP por la aparición del llamado archivo Castiglioni se descubrió que han habido tareas de espionaje a nivel de organizaciones sociales y políticas en momentos de apertura democrática. O sea que mientras la sociedad se encaminaba hacia la democracia las FFAA seguían con definiciones institucionales no democráticas. Por eso el PVP impulsó una comisión investigadora y que ahora prorrogó hasta el 2018 el tiempo de investigación. Al día de hoy estamos en condiciones de decir que desde las FFAA y también la policía se atacaron derechos que la sociedad tiene.

¿Hasta qué fecha?

–Hasta 2015, que son los últimos elementos que hemos encontrado. Esperamos avanzar con el trabajo de este 2017 donde hemos convocado a jerarcas que tienen que ver con la acción de inteligencia que debiera haberse suspendido. Esto constituye un delito. Con esta acción de la investigadora deberá pasarse la información al ámbito judicial porque hay un delito comprobado.

¿O sea que hubo espionaje hasta que se encontraron los archivos?

–Exacto, y no se puede decir que no continuó… hasta por costumbre. Los derechos fueron avasallados y nadie hoy tiene dudas de que eso ocurrió.

Estos hechos de espionaje, la labor de un documento por una comisión, ¿pueden generar movimientos y reformas o una nueva Ley de Defensa Nacional?

–El problema de fondo es lo ya dicho, una pugna entre el poder civil y el militar que se mantiene. La etapa dictatorial fue la forma más expresiva de cómo el poder militar avasalló al poder civil y se abrogaron el derecho de mandar. Hoy los militares no tienen condiciones para reiterar los procedimientos que los llevaron al poder. Pero hay por parte del poder civil debilidades y temores, no podemos negarlo. ¿Por qué no hacemos lo que podríamos hacer? Es difícil hacer hipótesis. Por todo esto es bien importante que la fuerza política discuta y haga estos planteos. Este documento no es el principio de la historia, ese está en 1971 para adelante, con un montón de propuestas desarrolladas que murieron en algún cajón. Y este documente se convierte en un saludo a la bandera si no logramos que la fuerza política discuta. Pero ni siquiera logra eso. Este documento firmado por el compañero Villamil fue objetado por el Ministro de Defensa cuando retiró a un compañero que asistía a la comisión en su representación.

¿Qué otras dimensiones refuerzan este estancamiento?

–No podemos omitir el fallo de la Suprema Corte de Justicia que tiene que ver con la anulación de la ley 18.831 donde los delitos de lesa humanidad eran imprescriptibles. La SCJ por mayoría de 3 a 2 define que es inconstitucional, y anula la posibilidad de más de 38 juicios. Después de que una ley percibió el problema  –de que prescriban delitos terribles– y legisló para que el tiempo no sea un obstáculo. Hay que vincular esto también, porque el Poder Judicial que actúa lo hace desde un contexto general, donde los poderes del Estado no fueron un apoyo en este tema, pese a que la sociedad todos los 20 de mayo lo reaviva. Lo que pasa en el Poder Judicial y las FFAA tiene que ver con una debilidad del Poder Ejecutivo.

FUENTES DE COMPAÑEROS LA REVISTA  567 EL ESPACIO

Menos para los asesinos, los violadores de los Derechos Humanos, los traidores a la patria, los vividores que viven del estado burocrático.

Imagen relacionada

Todos queremos en forma sincera la aparición de los desaparecidos, que lucharon, con la fuerza de su palabra y la convicción de sus ideas, contra las armas de guerra, de un estado autoritario, al servicio del gran capital, de la ciudad,  el campo y al servicio del gran capital financiero y del F.M.I. Por eso no sé si reír o llorar ante las palabras del responsables como institución de cientos de desaparecidos, como lo es el ejército uruguayo. El comandante en jefe del ejercito el General Manini Rios dijo: "el principal interesado en la aparición de los cuerpos es el ejercito para poder así de una vez por todas unir esfuerzos de toda la sociedad para tratar de sacar adelante este país". Ya por 1984, Rodríguez Camusso, recordaba palabras pronunciada por el entonces comandante en jefe del ejército el Gral. Chiappe Posse en 1973 a propósito de una carta pública, del Senador Juan P. Terra, donde el pedía que se aclarara el tema de las torturas en los cuarteles. En ese momento Camusso decía "que la contestación de de Chiappe Posse, era una humorada", pues dicho General decía "que el Senador Terra se apartaba de las normas constitucionales", cuando lo que debía decir "era que en los cuarteles NO hay tortura y si la hubiere, el o los torturadores serian sancionados".

 En estos días se conmemoraron los 42 años de la desaparición de un amigo, un compañero, un luchador político, social, como lo fue Juan Manuel Brieva, carpintero de profesión. Trabajador grafico de el diario El Popular. Fue detenido en 30 de noviembre junto a su madre. A su madre la "tiraron", luego de varios días de detención, en una calle cerca del Prado. Al otro día comenzó su peregrinaje por cuarteles y comandos del Ejército. Ella siempre decía que al principio le decían que eran mentiras, que al "hijo jamás lo habían  detenido". A lo que ella contestaba que si, pues lo habían llevado junto con ella. Pasada la dictadura, entre los años 1985 y 1995, los militares y la derecha blanqui-colorada, siempre decían que en Uruguay "no habían desaparecidos". Pero la mentira siempre tiene patas cortas y eso los militares lo saben. Por eso siempre cerraron filas los oficiales "amenazando" al subalterno, que solo cumplía órdenes.

   Es cierto, cuando el "voto verde", ganaron ellos los asesinos, el pueblo en general tuvo "miedo" de votar y que "volvieran los milicos". En 1994 la censura electoral por parte de los grandes medios de comunicación fue "grande", porque el ocultamiento de información o la información equivocada es censura.  Lo que ellos han usado hasta este momento ha sido la defensa corporativa de sus integrantes, usando para ellos los "servicios de información", para desinformar al pueblo.  Pero aun así ellos saben que los pueblos no olvidan, aun con miedo, no olvidan los atropellos a la constitución. No olvida a sus muertos y desaparecidos, NO olvida a sus torturados, tanto en lo físico como en lo psíquico. El pueblo no olvida el desprecio que el ejército siempre tuvo por el obrero y el trabajador. ¿Quién olvida cuando el General Aguerrondo, jefe de policía, que mando "estaquear" a los obreros de los frigoríficos, en las orillas del arroyo Pantanoso?  Pero como las "bestias", pueden pedirle a las mujeres detenidas, que se olviden de que ellos las violaron en los cuarteles y campos de detención que existían por decenas en el Uruguay durante la dictadura. Eso no se olvida, ni se perdona. Aunque la institución lo trate de tapar, con juegos de palabras o el silencio.

    Al parecer nos quieren hacer creer que los datos sobre los enterramientos, paso un "marciano" y se lo entrego al Comandante y este a su vez lo entrego, porque es bueno, a los Familiares de los Desaparecidos, aun a costa de crear falsas expectativas. Por eso el comandante del ejército miente. Miente porque le dan datos equivocados, pero miente porque quiere seguir ocultado los asesinatos cometidos por el ejército. Pero lo que el comandante en jefe NO puede negar es que en los cuartes, se torturaba, se asesinaba, se violaban hombres y mujeres, se planificaba como se iban a quedar con las casas, los autos y todo lo de valor de los detenidos. El comandante en jefe NO va a renunciar, seguirá protegiendo a los suyos. Esos que por las noches aun no pueden dormir por los gritos de sus torturados. Esos que violaban a las mujeres y luego iban a sus casas a acostarse con su esposa; como buenos señores y vecinos, y en el fondo eran vulgares asesinos escondidos detrás de un uniforme y sus armas.  No creo en la justicia divina, creo en la justicia de los pueblos. Memoria - Verdad y Justicia.  Basta de impunidad.

LOS DESAPARECIDOS.
William Marino

FUENTES DE UY , PRESS


En respuesta al pedido del OLI la SCJ solicitó informe a los juzgados penales sobre demoras en el trámite de expedientes por violaciones a los DDHH

El Observatorio Luz Ibarburu (OLI) había solicitado a la Suprema Corte de Justicia en el marco de la ley de acceso a la información pública, informes referidos a 45 expedientes que patrocina el OLI en los que trascurrió más de un año de su inicio y continúan en presumario sin que se haya dictado auto de procesamiento. Se solicitaron las razones por las que esas causas se excedieran de ese plazo y si se hubiera determinado que las demoras no están justificadas, qué medidas se adoptaron para garantizar la celeridad de esas causas.


 El Código del Proceso Penal establece  que es obligación de los jueces elevar esa información a la SCJ y que ésta debe determinar si las demoras están o no justificadas.


La solicitud de información del OLI resaltaba la responsabilidad de la SCJ en el monitoreo del cumplimiento de la obligación respecto al trámite de las causas en un plazo razonable y en adoptar medidas al respecto. También se reiteraba la ubicación de unos expedientes por violaciones a los DDHH ya solicitada tiempo atrás.


La SCJ respondió a la petición parcialmente y fuera de plazo. Nada dijo sobre la ubicación de los expedientes que se reclamaban que nunca fueron reabiertos.


Por otro lado, encomendó la realización de un relevamiento interno a un funcionario, que revisó los informes remitidos por las sedes penales existentes en la SCJ. De esta manera, el 21 de noviembre pasado la SCJ resolvió pedir informes ampliatorios a los Juzgados Penales sobre todos los expedientes por violaciones a los DDHH, tal como sugería el relevamiento, que advertía que los existentes al momento no abarcaban la totalidad de los juzgados y que “surgían diferencias en cuanto a la calidad de la información que debe ser circunstanciada”, para “verificar si son lo suficientemente explícitos para fijar posición al respecto”.


Esperamos poder contar esa información pronto, para que la ciudadanía pueda acceder a información objetiva de cómo lleva adelante el Estado las investigaciones, especialmente,  cuando se trata de hechos que ocurrieron y fueron denunciados mucho tiempo atrás. De igual manera, esa información circunstanciada obliga a la SCJ a fijar posición, y explicitar qué medidas deben tomarse para cumplir en forma eficiente y en un plazo razonable, teniendo en cuenta la celeridad necesaria, las obligaciones internacionales derivadas del fallo Gelman Vs. Uruguay de la Corte IDH para causas por violaciones a los DDHH durante el Terrorismo de Estado.

http://www.observatorioluzibarburu.org/noticias/el-observatorio-luz-ibarburu-reitera-el-desarchivo-de-causas-de-violaciones-los-derechos-humanos

FUENTES DEL El Observatorio Luz Ibarburu (OLI)

“El sitio a la memoria va uniendo a la verdad y la justicia con el Nunca Más”COMISIÓN DETERMINARÁ LOS SITIOS DE LA MEMORIA QUE SERÁN RECONOCIDOS

Comisión Determinará los sitios de la memoria que serán reconocidos“El sitio a la memoria va uniendo a la verdad y la justicia con el Nunca Más”

El senador Marcos Carámbula dijo a LA REPÚBLICA que la aprobación de la ley sobre sitios de la memoria “va uniendo la verdad y la justicia con el nunca más”. “Sentimos y compartimos que no hay futuro si no hay memoria”, enfatizó, señalando que una comisión estará a cargo de distinguir los sitios de la memoria, donde se pretende que sea un punto de reflexión y encuentro para que los vecinos sigan aportando información.
En el senado se aprobó el proyecto de ley sobre sitios de la memoria, el cual fue votado por unanimidad por todos los partidos políticos (con excepción de tres artículos que no contaron con el apoyo de todos), lo cual destacó el senador Marcos Carambula entrevistado por LA REPÚBLICA, señalando que “es un hecho político significativo porque estamos hablando de una ley de sitios de la memoria”.
Respecto al trabajo que llevó a cabo este proyecto, dijo que “se logró tras un gran esfuerzo colectivo, después de dos años, con distintas organizaciones, que trabajan en temas de la memoria, organizaciones de Familiares de Desaparecidos, Serpaj, Fusilados de Soca, Fundación Michelini, también organizaciones del interior, en un numero importante de organizaciones que trabajan por la verdad, memoria y justicia. Y fundamentalmente el apoyo de la INDDHH, y de la comisión especial que trabaja en temas de reparación. Es un esfuerzo colectivo, nosotros lo que hicimos fue ir elaborando este proyecto de ley y ese es el valor que tiene”.
La ley define los sitios de la memoria como lugares de encuentro, lugares de identificación de aquellos lugares donde hubo violación a los derechos del agente, desaparecidos, torturados, asesinatos, y reconoce como sitios de la memoria a aquellos lugares de resistencia a la dictadura. En los tiempos más difíciles, a distintos lugares donde el pueblo uruguayo expresó su voluntad.
A su vez “genera una comisión nacional de sitios de la memoria, que va a estar en la órbita de la INDDHH, con representantes del ministerio de Cultura, de ANEP, UDELAR, y con representantes de la red de sitios de la memoria que hoy esta conformada por todo el país, y dos de las distintas organizaciones que han trabando en estos temas”, las cuales determinarán los sitios a reconocer.
Consultado sobre el por qué de los sitios de la memoria, Carámbula señaló que “por un lugar porque hay recomendaciones internacionales de las Nacionales unidas, y en 2012 de la comisión de derechos humanos de MERCOSUR, enfatizando el valor de los sitios de la memoria. Que son lugares de reconocimiento, de documentación, de investigación, de archivo, donde los vecinos de cada sitio se apropian de estos sitios que la gente recuerda porque fueron de resistencia, como por ejemplo La Tablada, y hay otros para seguir investigando como los fusilados de Soca”.
Además agregó que el “sitio a la memoria va unido a la verdad y la justicia con el nunca más, a la no repetición y por supuesto a la reparación material y simbólica de las victimas”. “Sentimos y compartimos que no hay futuro si no hay memoria. Si no hay un reconocimiento de los tiempos tan duros que vivió nuestro pueblo en dictadura, y en el periodo previo a la misma con medidas prontas de seguridad, donde si bien regían los organismos constitucionales no podemos dejar de recordar a los mártires de la 20, a los mártires estudiantiles, y a la gente torturada y asesinada en tiempos del escuadrón de la muerte”, dijo.
Construir desde la memoria
Este proyecto “no tiene ningún sesgo partidario, al contrario, se amplia a reconocer a todas las organizaciones políticas que de una u otra forma resistieron a la dictadura, a las organizaciones religiosas, políticas, sociales, cultura, que fueron parte de la construcción colectiva de la formación de la democracia. No tienen sesgos, la mayor amplitud, el reconocimiento a la diversidad, y construir desde la memoria”.
FUENTES  DE   LA REPÚBLICA,